Identificarse Registrarse

Psu
Enseñanza Básica
Enseñanza Media
Universidad
Olimpiadas
Comunidad



 
Reply to this topicStart new topic
> DUDA corolario supremo
FreddyMontana
mensaje Jan 19 2015, 10:56 AM
Publicado: #1


Principiante Matemático Destacado
Ícono de Grupo

Grupo: Usuario FMAT
Mensajes: 18
Registrado: 1-August 14
Miembro Nº: 131.121
Nacionalidad:
Universidad: Universidad de Chile
Sexo:



TEX: Corolario 1.4.14 (librito rojo de la usach):<br /><br />Si un conjunto contiene una cota superior (respectivamente inferior) entonces esta es su supremo (respectivamente ínfimo)

Tengo una confusión por este corolario xD, yo tenia entendido que si un conjunto de números reales tiene cota superior, entonces tiene una infinidad de cotas superiores. Sean a,b cotas superiores de un conjunto A tal que a<b. Por el corolario tenemos que si A tiene una cota superior(suponga que b) entonces b es supremo de A, pero a<b por lo tanto b no es la menor de las cotas superiores.
¿Tengo malos los conceptos o el libro tiene sus fallas por ahí? helpplease.gif

Mensaje modificado por FreddyMontana el Jan 19 2015, 10:57 AM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Cenizas con Most...
mensaje Jan 19 2015, 11:16 AM
Publicado: #2


Dios Matemático
Ícono de Grupo

Grupo: Usuario FMAT
Mensajes: 465
Registrado: 15-July 11
Miembro Nº: 91.905
Nacionalidad:
Universidad: Universidad de las Americas
Sexo:



CITA(FreddyMontana @ Jan 19 2015, 10:56 AM) *
TEX: Corolario 1.4.14 (librito rojo de la usach):<br /><br />Si un conjunto contiene una cota superior (respectivamente inferior) entonces esta es su supremo (respectivamente ínfimo)

Tengo una confusión por este corolario xD, yo tenia entendido que si un conjunto de números reales tiene cota superior, entonces tiene una infinidad de cotas superiores. Sean a,b cotas superiores de un conjunto A tal que a<b. Por el corolario tenemos que si A tiene una cota superior(suponga que b) entonces b es supremo de A, pero a<b por lo tanto b no es la menor de las cotas superiores.
¿Tengo malos los conceptos o el libro tiene sus fallas por ahí? helpplease.gif


Tu confusión es más tema de lenguaje. Que un conjunto contenga una cota superior quiere decir que uno de los elementos del conjunto es cota superior de dicho conjunto.. Tu análisis tomaba como similares las palabras tener y contener


--------------------
He-llo? Could you say that again? More slowly? In a language I understand? Depending on what you said, I might kick your ass!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vocin
mensaje Jan 19 2015, 11:18 AM
Publicado: #3


Dios Matemático Supremo
Ícono de Grupo

Grupo: Colaborador Silver
Mensajes: 648
Registrado: 26-October 13
Desde: Tokyo-3
Miembro Nº: 123.749
Nacionalidad:
Sexo:



Fíjate bien lo que dice la sentencia. Indica que si un conjunto CONTIENE a una cota superior.


--------------------
Pro Tip: Es siempre recomendable saltarse los posts de Insanee/Legition

I wish, that I could turn back time
'cos now the guilt is all mine
can't live without
the trust from those you love
I know we can't forget the past
you can't forget love & pride
because of that, it's killing me inside

Go to the top of the page
 
+Quote Post
FreddyMontana
mensaje Jan 19 2015, 12:13 PM
Publicado: #4


Principiante Matemático Destacado
Ícono de Grupo

Grupo: Usuario FMAT
Mensajes: 18
Registrado: 1-August 14
Miembro Nº: 131.121
Nacionalidad:
Universidad: Universidad de Chile
Sexo:



Muchas gracias a todos, comprendí perfectamente jpt_chileno.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 usuario(s) está(n) leyendo esta discusión (1 invitado(s) y 0 usuario(s) anónimo(s))
0 miembro(s):

 

Versión Lo-Fi Fecha y Hora actual: 23rd November 2024 - 05:05 PM