![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Publicado:
#1
|
|
![]() Dios Matemático Supremo ![]() Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 556 Registrado: 16-August 06 Desde: Rio de Janeiro Miembro Nº: 1.950 Nacionalidad: ![]() Colegio/Liceo: ![]() Universidad: ![]() Sexo: ![]() ![]() |
Sean
![]() ![]() ![]() son todos irracionales. Salu2 ![]() |
|
|
![]()
Publicado:
#2
|
|
![]() Dios Matemático Supremo ![]() Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 736 Registrado: 3-December 12 Miembro Nº: 113.971 Nacionalidad: ![]() Universidad: ![]() Sexo: ![]() ![]() |
Me voy a arriesgar
![]() -------------------- ![]() ![]() ![]() Quiero plata |
|
|
![]()
Publicado:
#3
|
|
![]() Dios Matemático Supremo ![]() Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 556 Registrado: 16-August 06 Desde: Rio de Janeiro Miembro Nº: 1.950 Nacionalidad: ![]() Colegio/Liceo: ![]() Universidad: ![]() Sexo: ![]() ![]() |
Me voy a arriesgar ![]() El problema de tu argumento es que cuando asumes que para un ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Mensaje modificado por Luffy el Nov 12 2014, 11:50 AM |
|
|
![]()
Publicado:
#4
|
|
![]() Dios Matemático Supremo ![]() Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 556 Registrado: 16-August 06 Desde: Rio de Janeiro Miembro Nº: 1.950 Nacionalidad: ![]() Colegio/Liceo: ![]() Universidad: ![]() Sexo: ![]() ![]() |
Ocupando argumentos de cardinalidad se puede probar algo más fuerte aún: http://www.fmat.cl/index.php?showtopic=90421 . Sin embargo, este caso más simple se puede resolver con Palomar.
Saludos ![]() |
|
|
![]()
Publicado:
#5
|
|
![]() Matemático ![]() Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 53 Registrado: 28-January 18 Miembro Nº: 155.613 Nacionalidad: ![]() Colegio/Liceo: ![]() Universidad: ![]() Sexo: ![]() ![]() |
No cacho como usar Palomar, ya que nunca fui a ninguna competencia, pero podría suponer que no y decir que
![]() Pero el conjunto ![]() ![]() Una forma análoga seria hacerlo con Baire, Decir que ![]() ![]() ![]() Mensaje modificado por Kolmogorov's Eddy el May 22 2018, 12:18 AM |
|
|
![]()
Publicado:
#6
|
|
Dios Matemático Supremo ![]() Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 524 Registrado: 2-October 13 Miembro Nº: 122.939 Nacionalidad: ![]() Sexo: ![]() ![]() |
|
|
|
![]()
Publicado:
#7
|
|
![]() Matemático ![]() Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 53 Registrado: 28-January 18 Miembro Nº: 155.613 Nacionalidad: ![]() Colegio/Liceo: ![]() Universidad: ![]() Sexo: ![]() ![]() |
|
|
|
![]()
Publicado:
#8
|
|
Dios Matemático Supremo ![]() Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 524 Registrado: 2-October 13 Miembro Nº: 122.939 Nacionalidad: ![]() Sexo: ![]() ![]() |
|
|
|
![]()
Publicado:
#9
|
|
![]() Matemático ![]() Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 53 Registrado: 28-January 18 Miembro Nº: 155.613 Nacionalidad: ![]() Colegio/Liceo: ![]() Universidad: ![]() Sexo: ![]() ![]() |
sigo sin entender, por qué ese conjunto está contenido en el otro? Toda la razón, estoy puro leseando, la inclusión da para el otro lado ![]() ¿Alguna otra corrección? ![]() Mensaje modificado por Kolmogorov's Eddy el May 22 2018, 12:18 AM |
|
|
![]()
Publicado:
#10
|
|
Dios Matemático Supremo ![]() Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 524 Registrado: 2-October 13 Miembro Nº: 122.939 Nacionalidad: ![]() Sexo: ![]() ![]() |
Toda la razón, estoy puro leseando, la inclusión da para el otro lado ![]() ¿Alguna otra corrección? ![]() sí, que tampoco veo la inclusión para el otro lado xD |
|
|
![]() ![]() |
Versión Lo-Fi | Fecha y Hora actual: 2nd April 2025 - 06:20 PM |