Integrales Gaussianas, Generalización |
|
|
|
|
|
|
Integrales Gaussianas, Generalización |
May 8 2013, 02:46 PM
Publicado:
#11
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 1.875 Registrado: 27-December 07 Desde: ∂Ω©ȹʕѺϧگἐᾋ1©Ӹ█₯►☻X TH.....I FORGOR Miembro Nº: 14.122 Nacionalidad: Universidad: Sexo: |
otra posible demostracion es usar la funcion . ¿Cual es la gracia de la funcion?. Es sencillo, pues al derivar* la funcion con respecto a en $t=0$ tendriamos las integrales que pedias resolver. por ejemplo:
y entonces para la n-esima derivada en t=0. Lo bueno: es que la funcion f(t) es explicita y no pasas por gamma. Lo malo** es que tendrias que calcular derivada por derivada o bien familiarizarte con los polinomios de hermite. La funcion es bastante facil de hallar y se parte completando cuadrados: es otra opcion... pero un poco engorrosa creo. *= bajo el signo de la integral **= es subjetivo. -------------------- Claudio Henriquez Tapia Ingeniero Civil Matemático UTFSM y Prof. DMAT UTFSM Candidato a Doctor en Estadística UC. Campus San Joaquin Si todo sale bien, estaría defendiendo en Julio 2024. [indent] everywhere at the end of FMAT fmat needs .... To Survive... 3ch03s facts: Frases para el bronce by 3ch03s: Fmat dejame subir mas citas! TB-3030303 que es YTP-Tennis: |
|
|
master_c |
May 8 2013, 04:38 PM
Publicado:
#12
|
Invitado |
otra posible demostracion es usar la funcion . ¿Cual es la gracia de la funcion?. Es sencillo, pues al derivar* la funcion con respecto a en $t=0$ tendriamos las integrales que pedias resolver. por ejemplo: y entonces para la n-esima derivada en t=0. Lo bueno: es que la funcion f(t) es explicita y no pasas por gamma. Lo malo** es que tendrias que calcular derivada por derivada o bien familiarizarte con los polinomios de hermite. La funcion es bastante facil de hallar y se parte completando cuadrados: es otra opcion... pero un poco engorrosa creo. *= bajo el signo de la integral **= es subjetivo. no creo que sea algo tan engorroso (si tegusta derivar ) si te gusta induccion podrias probar facilmente lo que te puse anteriormente, se va formando el producto de los numeros impares en el numerador (cuya cantidad de factores es la mitad del numero de derivaciones) y en el denominador solo es una potencia igual a la mitad del numero par del numero derivaciones en base (2a) Mensaje modificado por master_c el May 8 2013, 04:42 PM |
|
|
master_c |
May 8 2013, 08:37 PM
Publicado:
#13
|
Invitado |
por si no estas familiarizado con el doble factorial, es bastante simple
saludos |
|
|
master_c |
May 12 2013, 12:30 PM
Publicado:
#14
|
Invitado |
un viejo propuesto muy similar
http://www.fmat.cl/index.php?showtopic=69862 |
|
|
Feb 12 2023, 12:08 PM
Publicado:
#15
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 1.875 Registrado: 27-December 07 Desde: ∂Ω©ȹʕѺϧگἐᾋ1©Ӹ█₯►☻X TH.....I FORGOR Miembro Nº: 14.122 Nacionalidad: Universidad: Sexo: |
otra posible demostracion es usar la funcion . ¿Cual es la gracia de la funcion?. Es sencillo, pues al derivar* la funcion con respecto a en $t=0$ tendriamos las integrales que pedias resolver. por ejemplo: y entonces para la n-esima derivada en t=0. Lo bueno: es que la funcion f(t) es explicita y no pasas por gamma. Lo malo** es que tendrias que calcular derivada por derivada o bien familiarizarte con los polinomios de hermite. La funcion es bastante facil de hallar y se parte completando cuadrados: es otra opcion... pero un poco engorrosa creo. *= bajo el signo de la integral **= es subjetivo. Para que vean que igual llevaba 6 años en el foro y aún seguía siendo inmaduro. Ya el usuario mencionado no está, pero, si le hubiese respondido mas maduramente, aparte de lo que dije, pero hubiera utilizado series de taylor para no derivar. Por ejemplo dije que derivar iba a ser tedioso (que lo es), pero pude haber notado esto. La funcion es . Pero sabemos que por lo que Luego es cosa de igualar los coeficientes de la serie mostrada con los coeficientes de la serie de taylor para deducir que si $n$ es impar las derivadas son cero pero en el caso , es lo que el colipato de pprimo encontro. ¡y ni tuvimos que derivar! La respuesta fue basicamente inspirada en lo que en probabilidades llamamos función generadora de momentos que expresados en series de taylor (en una vecindad donde existan claro) aparecen los momentos de orden k en los coeficientes. Faltaba afinar un poco Saludos Claudio. Mensaje modificado por 2.718281828 el Feb 12 2023, 12:57 PM -------------------- Claudio Henriquez Tapia Ingeniero Civil Matemático UTFSM y Prof. DMAT UTFSM Candidato a Doctor en Estadística UC. Campus San Joaquin Si todo sale bien, estaría defendiendo en Julio 2024. [indent] everywhere at the end of FMAT fmat needs .... To Survive... 3ch03s facts: Frases para el bronce by 3ch03s: Fmat dejame subir mas citas! TB-3030303 que es YTP-Tennis: |
|
|
Versión Lo-Fi | Fecha y Hora actual: 23rd November 2024 - 04:38 PM |