Pregunta capciosa de física mención., ¿Que opinan? Opciones

[ProfesorFisica]

Estimados Estudiantes:

He conversado con colegas y estamos de acuerdo en que la pregunta se presta para una "doble interpretación".

La "mas" correcta seria la SOLO II.

Si DEMRE pretende tomar como correcta I y II esta pregunta debería ser anulada. por los siguientes motivos:


1. He Revisando la literatura "seria" ( ZEMANSKI, WILLSON, ETC) NO HE ENCONTRADO EL CONCEPTO DE "ONDAS DE PRESIÓN".

2. Tampoco lo he encontrado en los "Planes y Programas" del MINEDUC PARA FISICA IM MEDIO 2011. En ningún punto se habla de "ondas de presión", ni siquiera de producidas por variación de presión. Tampoco se propone para el profesor el hecho que los estudiantes evidencien esta cualidad del sonido.

3. He revisado los textos escolares de física IM que entrega el Gobierno ( Santillana, y otros, Editorial Pearson física I Medio) TAMPOCO SE HABLA DE "ONDAS DE PRESIÓN". SOLO DE ASPECTOS DE COMPRESIÓN Y RAREFACCIÓN ( VARIACIÓN DE PRESIÓN)


Se debEria entonces anular por que "NO ES UN CONCEPTO ACLARADO NI POR EN MINEDUC EN SUS PLANES Y PROGRAMAS " NI TAMPOCO A TRAVÉS DE SUS TEXTOS ESCOLARES.

[eu.fuser]

Estimados Estudiantes:

He conversado con colegas y estamos de acuerdo en que la pregunta se presta para una "doble interpretación".

La "mas" correcta seria la SOLO II.

Si DEMRE pretende tomar como correcta I y II esta pregunta debería ser anulada. por los siguientes motivos:
1. He Revisando la literatura "seria" ( ZEMANSKI, WILLSON, ETC) NO HE ENCONTRADO EL CONCEPTO DE "ONDAS DE PRESIÓN".

2. Tampoco lo he encontrado en los "Planes y Programas" del MINEDUC PARA FISICA IM MEDIO 2011. En ningún punto se habla de "ondas de presión", ni siquiera de producidas por variación de presión. Tampoco se propone para el profesor el hecho que los estudiantes evidencien esta cualidad del sonido.

3. He revisado los textos escolares de física IM que entrega el Gobierno ( Santillana, y otros, Editorial Pearson física I Medio) TAMPOCO SE HABLA DE "ONDAS DE PRESIÓN". SOLO DE ASPECTOS DE COMPRESIÓN Y RAREFACCIÓN ( VARIACIÓN DE PRESIÓN)
Se debEria entonces anular por que "NO ES UN CONCEPTO ACLARADO NI POR EN MINEDUC EN SUS PLANES Y PROGRAMAS " NI TAMPOCO A TRAVÉS DE SUS TEXTOS ESCOLARES.

Profe y mando su mail al demre??

[eu.fuser]

yo creo que hay que saber perder no más y aceptar los errores que uno comete, incluso yo me he equivocado en esta vida...ojalá no la anulen.

Si el profe de física, ya es físico para que quiere complicarse con una pregunta de psu?
El punto más que perder o gana, es que por algo ajeno alguien puede no quedar en la carrera que desea por una ambigüedad.
Imagínate es solo II, y tu quedas fuera de tu carrera? que opinarías?
Al final, aun no sabemos si el demre considerara buena solo II; o I y II. No deberías confiarte.

[clowny]

Yo igual estube parado harto rato pensando esa pregunta, y como nunca escuche "onda de presion" en mi vida no la marqué..

[eu.fuser]

Yo igual estube parado harto rato pensando esa pregunta, y como nunca escuche "onda de presion" en mi vida no la marqué..

A todo esto como te fue en las pruebas? pensé que ya estaba en la U. Saludos,

[Humano Intento]

yo creo que hay que saber perder no más y aceptar los errores que uno comete, incluso yo me he equivocado en esta vida...ojalá no la anulen.

Pero aquí no se trata de una cosa antojadiza,
se trata de un sistema de evalución a nivel nacional
que no podría estar basado en ambigüedades...

tú puedes pensar sólo en tí mismo y decir que te fue bien, entonces da lo mismo como evalúen la cosa...

esa mentalidad no aporta socialmente... y fianlmente te perjudica a ti mismo.

en lo personal, respondí I y II, creo que el Demre lo considera así (creo)
pero pienso que no sería justo tener una buena mientras otras la tengan mala por tema de punto de vista.

También me fue rebien, según he visto, tanto en ciencias, mate como lenguaje... solo un par de errores hasta ahora en total, y no es la primera vez que la doy, y ya me habia alcanzado para cualquier carrera...
pero no por eso voy a defender que se evalue de modo aleatorio y ambigüo.


Que te vaya bien.

[GNZA]

Pero aquí no se trata de una cosa antojadiza,
se trata de un sistema de evalución a nivel nacional
que no podría estar basado en ambigüedades...

tú puedes pensar sólo en tí mismo y decir que te fue bien, entonces da lo mismo como evalúen la cosa...

esa mentalidad no aporta socialmente... y fianlmente te perjudica a ti mismo.

en lo personal, respondí I y II, creo que el Demre lo considera así (creo)
pero pienso que no sería justo tener una buena mientras otras la tengan mala por tema de punto de vista.

También me fue rebien, según he visto, tanto en ciencias, mate como lenguaje... solo un par de errores hasta ahora en total, y no es la primera vez que la doy, y ya me habia alcanzado para cualquier carrera...
pero no por eso voy a defender que se evalue de modo aleatorio y ambigüo.
Que te vaya bien.

que gran respuesta , también marque 1 y 2, y pienso de la misma manera

[TribalJazz2]

Lo que yo creo es que sí se presta para doble interpretación porque lo que oscila (físicamente) en las ondas sonoras es un medio material elástico, por otra parte en las ondas electromagnéticas, lo que oscila son los campos eléctricos y magnéticos.
Teniendo esto en mente, también se puede interpretar como que la representación matemática de una onda sonora se puede hacer por medio de una función presión-tiempo que da un gráfico sinusoide; en el caso de las ondas electromagnéticas, la representación matemática (gráfico) coincide con la situación física, por lo que se podría estar hablando de la misma cosa o de cosas distintas. En mi caso, apliqué la navaja de occam, obvie este análisis y la puse como buena.
Esa es mi opinión.
Saludos

Mensaje modificado por TribalJazz2 el Dec 7 2012, 11:08 AM

[andreanthua]

Jaja yo hubiese puesto I y Ii por contestar rápido. Supongo que a eso iba el Demre con la pregunta con ondas de presion, que son producto de variaciones de presiones.

[JosefinaVarela]

Alguien se acuerda de las preguntas de quimica común?