Pregunta capciosa de física mención., ¿Que opinan? Opciones

[eu.fuser]

No es de internet, es una definición. Yo me acuerdo de lo que salía en el sears & zemansky vol 1, libro que he leido como 3 veces (fuera de w3beo) y el 2 también, pero ahí no aparece tal definición.

PD. En ciencias y en ninguna otra prueba es normal que anulen, creo que ha sucedido sólo 1 vez y fue cuando se implemento la PSU y se dejo fuera la PAA.

El año pasado anularon 2 de lenguaje, 1 de ciencia de biología común y 1 en matemática.
Cuando dan los resultado, también dan la parte de estadística y ahí el Demre en una sección explica por que se elimino la pregunta, voy a buscar el link del año pasado y lo pego.
haber si lo pillo.

http://demre.cl/pgtas_eliminadas.htm

Ahí esta. Me acuerdo que en biología la pregunta eliminada era sobre absorción de agua.

En fin, el tema que creo que la pregunta induce a un error que no tiene nada que ver con la física como tal.
Además se supone que se acota a nivel psu, nunca mas allá.
En psu el tiempo no es relativo, aunque todo sepamos que no es así.

Mensaje modificado por eu.fuser el Dec 4 2012, 03:19 PM

[Humano Intento]

Estimado, no logro entender su reclamo:

siempre he entendido que el sonido es el desplazamiento de una onda de presión, es decir, se comprime y dilata el aire (o las particulas del medio en que viaja), provocando presiones momentaneas ondulatoriamente...
sin ir más lejos: el tímpano capata dicha presión, por eso se ve afectado por los cambios de presion atmosférica...
el término onda de presión lo asociaba con el flujo sanguineo y ondas de presion que se mueven a traves de un fluido liquido cuando se incopora un cuerpo solido... sin embargo eso no excluye el que el sonido sea una onda de presion...

Ahora, agradecería si alguien comparte alguna cita textual o link en que se explique con claridad la diferencia entre el sonido y las "ondas de presion"...
así como compartió "Destroyer" citando a Sears...

les dejo un extracto del documental de David Goodstein, que me parece un profesor de física connotado.
http://www.youtube.com/watch?v=QxEAy915v7o

Bueno, que todo resulte bien, y se haga justicia según sea asertivo hacerse.

[ProfesorFisica]

Segun Física Universitaria ZEMANSKY: ( LIBRO DE GRAN REPUTACIÓN)vOLUMEN 1 PAG:591:

" Es mas apropiado describir las ondas sonoras en términos de "fluctuaciones de presión" , esto por el el oído es sensible a los #cambio de presión"


Cito a Zemansky por que es un libro de reputación:

Segun Fisica Giambattista Richardson, Mc Graw Hill:( LIBRO IMPORTANTE EN ASPECTOS CONCEPTUALES): PAG 384:

" La onda sonora se puede describir matemáticamente por la presión manometrica p ( diferencia de presión entre la presión en un punto dado y la presión promedio en el entorno), como una función de posición y del tiempo"

Cito a Giambattista por que es un libro de reputación

Segun Fisica Jerry D. Wilson, Prentice Hall:( LIBRO IMPORTANTE EN ASPECTOS CONCEPTUALES): PAG 455:

"El (pequeño) desplazamiento (oscilatorio) que sufren las distintas moléculas de aire genera zonas en las que hay una mayor concentración de moléculas (mayor densidad), zonas de condensación, y zonas en las que hay una menor concentración de moléculas (menor densidad), zonas de rarefacción. Esas zonas de mayor o menor densidad generan una variación alterna en la presión estática del aire (la presión del aire en ausencia de sonido). Es lo que se conoce como presión sonora"


DEFINITIVAMENTE ES SOLO II

ATTE

PROFESOR DE FISICA.

Mensaje modificado por ProfesorFisica el Dec 5 2012, 01:17 PM

[eu.fuser]

Segun Física Universitaria ZEMANSKY: ( LIBRO DE GRAN REPUTACIÓN)vOLUMEN 1 PAG:591:

" Es mas apropiado describir las ondas sonoras en términos de "fluctuaciones de presión" , esto por el el oído es sensible a los #cambio de presión"
Cito a Zemansky por que es un libro de reputación:

Segun Fisica Giambattista Richardson, Mc Graw Hill:( LIBRO IMPORTANTE EN ASPECTOS CONCEPTUALES): PAG 384:

" La onda sonora se puede describir matemáticamente por la presión manometrica p ( diferencia de presión entre la presión en un punto dado y la presión promedio en el entorno), como una función de posición y del tiempo"

Cito a Giambattista por que es un libro de reputación

Segun Fisica Jerry D. Wilson, Prentice Hall:( LIBRO IMPORTANTE EN ASPECTOS CONCEPTUALES): PAG 455:

"El (pequeño) desplazamiento (oscilatorio) que sufren las distintas moléculas de aire genera zonas en las que hay una mayor concentración de moléculas (mayor densidad), zonas de condensación, y zonas en las que hay una menor concentración de moléculas (menor densidad), zonas de rarefacción. Esas zonas de mayor o menor densidad generan una variación alterna en la presión estática del aire (la presión del aire en ausencia de sonido). Es lo que se conoce como presión sonora"

Muy bien, la verdad el tema es una sutileza, pero una sutileza para los que trabajamos arduo este año nos puede valer muy caro como dejarnos fuera de nuestras opciones.
¿Enviaste el mail al Demre? lo puede enviar cualquier personas, alumno o profesor.

[Cambridge]

http://www.physicsclassroom.com/class/sound/u11l1c.cfm

Ese link por ejemplo asegura que el Sonido SI es una onda de presión (Rarefacción y compresión)

[eu.fuser]

http://www.physicsclassroom.com/class/sound/u11l1c.cfm

Ese link por ejemplo asegura que el Sonido SI es una onda de presión (Rarefacción y compresión)

El tema no es, si la onda sonora es de presión o no, es la doble interpretación que uno le puede dar la respuesta.

Todos estamos de acuerdo que la rarefacción o dilatación y compresión, o sea la fluctuaciones o variación de la presión produce las ondas sonoras.

En la afirmación en cuestión, te dan dos afirmaciones que "el sonido es onda de presión, y la luz electromagnética".
Algunos tomaron que derechamente presión era igual a mecánica, o que era de presión pues se origina de presión.

La redacción de la afirmación dejo espacio a dudas, que no tienen que ver exactamente con física.

Si la respuesta fuera según Demre solo II, que pasaría con lo que dijeron I y II, y lo contrario. Al final un grupo va salir perdiendo, no por un criterio académico sino por una ambigüedad que se pudo haber evitado.

[eu.fuser]

http://www.physicsclassroom.com/class/sound/u11l1c.cfm

Ese link por ejemplo asegura que el Sonido SI es una onda de presión (Rarefacción y compresión)

Hay dice que se produce por esos fenómenos pero no que sea de a secas una onda de presión, ahí claramente dice onda mecánica y longitudinal.

[Cambridge]

El tema no es, si la onda sonora es de presión o no, es la doble interpretación que uno le puede dar la respuesta.

Todos estamos de acuerdo que la rarefacción o dilatación y compresión, o sea la fluctuaciones o variación de la presión produce las ondas sonoras.

En la afirmación en cuestión, te dan dos afirmaciones que "el sonido es onda de presión, y la luz electromagnética".
Algunos tomaron que derechamente presión era igual a mecánica, o que era de presión pues se origina de presión.

La redacción de la afirmación dejo espacio a dudas, que no tienen que ver exactamente con física.

Si la respuesta fuera según Demre solo II, que pasaría con lo que dijeron I y II, y lo contrario. Al final un grupo va salir perdiendo, no por un criterio académico sino por una ambigüedad que se pudo haber evitado.

Si, entiendo cual es el problema de esta pregunta y estoy totalmente de acuerdo.
No se podian mezclar estas dos ''formas'' de clasificar a la onda.
Pero si nos vamos a lo pedido, I y II es lo correcto ya que la onda de sonido SI es una onda de presión. Ojalá se haga algo.

[Cambridge]

Hay dice que se produce por esos fenómenos pero no que sea de a secas una onda de presión, ahí claramente dice onda mecánica y longitudinal.

Lee el título

[eu.fuser]

Lee el título

Lo había leído, pero se refiere a su origen, así como la onda de calor y esas cosas.
El tema es una sutileza, que da ambigüedad.

Por que además, que otra onda existe de presión? Cual seria su contrapartida? la onda de no presión?

Los criterios de clasificación comunes, son transversal o longitudinal, mecánica o electromagnética, estacionaria o viajera

Entonces la pregunta pareciera que te pregunta por su naturaleza, que seria mecánica o electromagnética.

Además una pagina de internet (no un libro con autoridad) y es un titulo, que sintetiza ideas, que relaja su lenguaje con fin didáctico.