I2 Calculo I Opciones

[andreanthua]

Qué les parecio?

Mensaje modificado por andreanthua el Oct 16 2012, 10:09 PM

[ingeniero 333]

la encontre mas o menos, los ejercicios eran los tipicos de la ies pasadas, pero encontré que las derivadas de la funcion que había que graficar eran excesivamente gigantes, tanto así que preferí no perder tiempo sacando la concavidad.

la 5 de integrales me mato jaja un 1 seguro ahi

y las otras preguntas eran mas o menos dificiles. En general, se notó que en la I1 la media fue sobre 4 jaja

[Kamufler]

El título dice calculo 2 pero supongo que el tema es de calculo 1

También encontré que estaba al mismo nivel de las ies de los años pasados. Aunque en lo personal me fue bastante mal :/

[andreanthua]

El título dice calculo 2 pero supongo que el tema es de calculo 1

También encontré que estaba al mismo nivel de las ies de los años pasados. Aunque en lo personal me fue bastante mal :/

Ahora sí!

La 1 era facil, la 2b igual, en la 3, cual era el punto de la 2da derivada tan larga? Que habran querido evaluar? La 4 b estaba sencilla, la 5 también creo. La 2a no se me ocurrio nunca, la 4a tampoco, me imagino que habia que usar TVI en esa y obviamente TVM en la otra, pero no sé...siento que me faltó tiempo, como 30 min.
Creo que la media será un 3,x.

[ingeniero 333]

la 2a estaba facil también, derivabas, era función decreciente en el intervalo y por eso a lo mas un 0

la 1b que les dio? era derivable? jaja (p=-1/3)

[andreanthua]

la 2a estaba facil también, derivabas, era función decreciente en el intervalo y por eso a lo mas un 0

la 1b que les dio? era derivable? jaja (p=-1/3)

Sí, ese p y que no era derivable. No me iluminé, jaja. Cómo hiciste la 4b? para cachar si lo que hice esta bien. Ocupe dos veces TVM entre [0,x] primero y después entre [0,epsilon].

[ingeniero 333]

Sí, ese p y que no era derivable. No me iluminé, jaja. Cómo hiciste la 4b? para cachar si lo que hice esta bien. Ocupe dos veces TVM entre [0,x] primero y después entre [0,epsilon].

yo lo que hice fue usar taylor, entonces dije q p(x) era hasta la primera derivada de f de taylor en f(0)
luego reste f(x) siendo esta hasta la segunda derivada por taylor, lo que quedaba (f''(x) x cuadrado)/2
y dije que eso era menor que Cx cuadrado.

en todo caso no tengo idea si esta bien.

porque no era derivable la funcion?

[andreanthua]

yo lo que hice fue usar taylor, entonces dije q p(x) era hasta la primera derivada de f de taylor en f(0)
luego reste f(x) siendo esta hasta la segunda derivada por taylor, lo que quedaba (f''(x) x cuadrado)/2
y dije que eso era menor que Cx cuadrado.

en todo caso no tengo idea si esta bien.

porque no era derivable la funcion?

Es que se supone que (en mi seccion al menos nos dijeron) no se podia usar Taylor. Porque el limite no existia.

[ingeniero 333]

Es que se supone que (en mi seccion al menos nos dijeron) no se podia usar Taylor. Porque el limite no existia.

mm no se, el teorema lo vimos hasta en ayudantías y aparecía en ies pasadas, y nunca escuche que no se podía usar, asi que le tendré que preguntar al profesor

[felper]

Súbanla para echarle un ojo !