Se aprobó inclusión de ranking Opciones

[Pipeedium]

tendremos que hacer una inspección en nuestros métodos, ahora será más conveniente soplar mal que estudiar...

Para los que creen que les baja, recuerden que a los demás también.

Saludos.

NOTABLE.
Ese debe ser uno de los principios de este nuevo sistema.

Mensaje modificado por Pipeedium el Jun 14 2012, 08:32 PM

[andreanthua]

La cosa es bien simple, te va mal y perdiste, te va bien y te ayuda. De todas formas, está bien que no ayude a los flojos.

EDIT: aunque, este ranking no puede ser más segmentador! Dónde queda el prestarse la tarea o ayudar al compañero?!

Mensaje modificado por andreanthua el Jun 14 2012, 08:35 PM

[eu.fuser]

Jamás va a haber tantos genios como esforzados porque repito, genios son uno en 10 millones (a menos que para ti sea un genio quien saca puntajes decentes en la psu sin estudiar para ella, idea que no comparto para nada).
Además, no se trata de menospreciar el talento.. la PSU y todo proceso de selección lo que busca es seleccionar a la gente que "supuestamente" debería rendir en la universidad, y como te digo, se ha estudiado que el NEM es un mejor factor que la psu para medir el rendimiento futuro en la u (o sea, que, poniéndolo al extremo.. a los mejores alumnos de un colegio municipal de poco prestigio le debería ir, eventualmente, mejor que quien nunca fue muy aplicado pero gracias al pedro de valdivia en 4to aprendió a mecanizarse y a dar una buena psu).

Según la teoría de la inteligencia mas común, el 5% de la población es considerada genio (inteligencia logico-matematica)
El NEM con ranking, son un buen predictor para ver quien rendirá, pero no es el mejor ni menos el único.
El problema de estos predictores, es que al ser correlaciones (se cumple la mayoria de las veces) no deben dejar de ser lo que son, correlaciones. Y ahora el sistema chileno los trata mas como determinates que como predicores.
El nem y el ranking, pueden ser utilizados solo para ayudar, sin cagarse a nadie como los cupos supernumerarios.
Pero el sistema chileno, estos predictores ayudan matando las ilusiones de otros.

[eu.fuser]

En la Universidad deben estar los mejores, en las mejores U y en las mejores carreras, deben estar los mejores de los mejores. ¿Ahora que consideramos como mejores?
Pueden ser lo más esforzados, los más talentosos, las personas resilientes (los de la segunda oportunidad en la vida) entre otros.
El ranking con el NEM, solo premia a un grupo mayoritario, pero que no compone toda la sociedad.
A priori, se pensara que se premia al esfuerzo, pero si hacemos un análisis más fino, lo que se premia en realidad es la constancia, no el esfuerzo.
¿A caso ser resiliente también no implica esfuerzo?

Mensaje modificado por eu.fuser el Jun 14 2012, 08:41 PM

[andreanthua]

En la Universidad deben estar los mejores, en las mejores U y en las mejores carreras, deben los mejores de los mejores. ¿Ahora que consideramos como mejores?
Pueden ser lo más esforzados, los más talentosos, las personas resilientes (los de la segunda oportunidad en la vida) entre otros.
El ranking con el NEM, solo premia a un grupo mayoritario, pero que no compone toda la sociedad.
A priori, se pensara que se premia al esfuerzo, pero si hacemos un análisis más fino, lo que se premia en realidad es la constancia, no el esfuerzo.
¿A caso ser resiliente también no implica esfuerzo?

Se supone que tratan de quitarle peso a la PSU. Si te va más o menos en la prueba, bueno...que al menos te premien por el promedio. Si te va excelente en la PSU, pero ahí no más en las notas, entonces está bien que te "penalicen" ya que no indica que no hiciste tan bien las cosas. Por qué no discriminar entre quien entra o no a la universidad? Lo importante es que lo hagan por puntajes, no por otra cosa. El que quiere, puede, en el sentido socioeconómico.

[eu.fuser]

Se supone que tratan de quitarle peso a la PSU. Si te va más o menos en la prueba, bueno...que al menos te premien por el promedio. Si te va excelente en la PSU, pero ahí no más en las notas, entonces está bien que te "penalicen" ya que no indica que no hiciste tan bien las cosas. Por qué no discriminar entre quien entra o no a la universidad? Lo importante es que lo hagan por puntajes, no por otra cosa. El que quiere, puede, en el sentido socioeconómico.

Si te va mal en la psu, la das de nuevo.
Si te va mal en colegio durante 4 años (sea la razon que sea), cagaste.
Ese el verdadero problema.
EJ: SI un tipo entre nem y ranking obtiene 630 pts, y aunque saque triple nacional... con eso pondera 784 pts.... quedando fuera de medicna en la cato. (ptj corte aprox. 785) (Considerando, la ponderacion posible dada por la UC, en su simulacion)

Eso son los casos mas criticos, entre los mediocres (los del medio para que no suen ofensivo) no pasara nada grave, ayudara talvez

Mensaje modificado por eu.fuser el Jun 14 2012, 08:51 PM

[Danny.~]

Gracias ranking, ahora dejemos que el talentoso pero inmaduros no tenga oportunidades y que el metódico poco tolerante se apodere. En fin, asi logramos lo que se requiere en el mundo cierto?, produccion sin cuestionamientos.

Excelente frase para esta situación

[Beginner]

Excelente frase para esta situación

Jajaja, dime si teni promedio sobre 6,0 para acostumbrarme a tratarte de mi Lady. Y si nos llevamos bien, Jefecita.

Mensaje modificado por Begginer el Jun 14 2012, 08:56 PM

[eu.fuser]

Jajaja, dime si teni promedio sobre 6,0 para acostumbrarme a tratarte de mi Lady. Y si nos llevamos bien, Jefecita.

Si tiene 61, ya quedo matematicamente eliminada de medicina en la cato.

[meduch]

Están sólo inflando el ptaje de aquellos con menores posibilidades, mientras que lo debido es un educación de calidad para disminuir la brecha. Hasta cuando con las soluciones parche? tb pienso que es ya es suficiente con el porcentaje que le dan al NEM (con cuya existencia no estoy de acuerdo), el colmo sería darle mayor importancia a las notas..

apoyo todo lo dicho por begginer