![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Publicado:
#1
|
|
![]() Dios Matemático ![]() Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 309 Registrado: 18-May 11 Miembro Nº: 88.919 Nacionalidad: ![]() Universidad: ![]() Sexo: ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Control con sabor a conjuntos ![]() -------------------- ![]() ![]() ![]() |
|
|
![]()
Publicado:
#2
|
|
![]() Matemático ![]() Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 52 Registrado: 15-May 09 Miembro Nº: 51.306 Nacionalidad: ![]() Colegio/Liceo: ![]() Universidad: ![]() Sexo: ![]() ![]() |
Gracias
![]() -------------------- Solo para gente aburrida.
![]() EDV Matemática I ✔, Matemática II ✔, Matemática III ✔ ![]() ![]() Mechón 2013 |
|
|
![]()
Publicado:
#3
|
|
![]() Dios Matemático Supremo ![]() Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 699 Registrado: 21-July 11 Miembro Nº: 92.061 Nacionalidad: ![]() Universidad: ![]() Sexo: ![]() ![]() |
tengo una duda con respecto a la demostración del "no es equivalente", cúal sería la forma correcta o formal de demostrarla?
yo tenía la idea de utilizar la tautología de que si p no es equivalente a q, entonces ¬p <=> q y p<=>¬q, también podría utilizar una tabla de verdad, pero ninguna de las anteriores me convence. Alguien tiene otra solución? -------------------- ![]() ![]() |
|
|
![]()
Publicado:
#4
|
|
![]() Dios Matemático Supremo ![]() Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 539 Registrado: 21-January 11 Desde: Santiago - Osorno - Chile Miembro Nº: 83.254 Nacionalidad: ![]() Colegio/Liceo: ![]() Universidad: ![]() Sexo: ![]() ![]() |
tengo una duda con respecto a la demostración del "no es equivalente", cúal sería la forma correcta o formal de demostrarla? yo tenía la idea de utilizar la tautología de que si p no es equivalente a q, entonces ¬p <=> q y p<=>¬q, también podría utilizar una tabla de verdad, pero ninguna de las anteriores me convence. Alguien tiene otra solución? podrías suponer que es equivalencia y llegar a contradicción -------------------- Esteban A. Rodríguez M.
Ex- alumno Generación 2011 Colegio San Mateo-Osorno ![]() ![]() ![]() "Por muy larga que sea la tormenta, el sol siempre vuelve a brillar entre las nubes" - Khalil Gibran |
|
|
![]()
Publicado:
#5
|
|
![]() Dios Matemático Supremo ![]() Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 699 Registrado: 21-July 11 Miembro Nº: 92.061 Nacionalidad: ![]() Universidad: ![]() Sexo: ![]() ![]() |
podrías suponer que es equivalencia y llegar a contradicción oh verdad se me pasó xd gracias por la sugerencia ![]() -------------------- ![]() ![]() |
|
|
![]()
Publicado:
#6
|
|
Dios Matemático Supremo ![]() Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 1.255 Registrado: 22-February 08 Miembro Nº: 15.777 Sexo: ![]() ![]() |
tengo una duda con respecto a la demostración del "no es equivalente", cúal sería la forma correcta o formal de demostrarla? yo tenía la idea de utilizar la tautología de que si p no es equivalente a q, entonces ¬p <=> q y p<=>¬q, también podría utilizar una tabla de verdad, pero ninguna de las anteriores me convence. Alguien tiene otra solución? Como dijiste, usar la tabla de verdad también te puede ayudar ![]() |
|
|
![]() ![]() |
Versión Lo-Fi | Fecha y Hora actual: 15th July 2025 - 02:58 PM |