Identificarse Registrarse

Psu
Enseñanza Básica
Enseñanza Media
Universidad
Olimpiadas
Comunidad



4 Páginas: V  « < 2 3 4  
Reply to this topicStart new topic
> 10 problemitas
xD13G0x
mensaje Mar 10 2013, 10:09 AM
Publicado: #31


Dios Matemático Supremo
Ícono de Grupo

Grupo: Usuario FMAT
Mensajes: 532
Registrado: 19-October 08
Desde: Santa Cruz de la Sierra
Miembro Nº: 36.531
Nacionalidad:
Sexo:



Por fin el 9c, espero q alguien revise.

TEX: Sea $g(n)$ la cantidad de primos que dividen a $n$. Un numero $n$ cumple lo que cumple el 30 si y solo si:<br />  $\pi(n)+1=\phi(n)+g(n)$ (1).<br />(El $+1$ es porque hay tomar en cuenta que el 1 no es tomado como primo).<br /><br />Primero vamos a probar esta cota weona de $\pi(n)$ usando bertrand:<br /><br />Lema: $\pi(n)>\log_2(n)+2$ para $n>17$<br />
TEX: <br />Demostracion: Probemos para potencias de 2 mayores a 32<br />Sea $n=2^k$. El lema se reduce a demostrar que $\pi(2^k)>k+2$. Consideremos los siguientes intervalos<br />  $[1,2],[3,4],[5,8],...,[2^{k-1}+1,2^k]$.<br /><br />Por bertrand se tiene que cada intervalo tiene al menos un primo, ademas el intervalo $[5,8]$,  $[11,16]$ y $[16,32]$ tienen ambos 2 o mas primos. Este argumento no es tan preciso pero se puede extender para $n$ que no son potencias de 2 facilmente y para numeros entre 17 y 32.<br /><br />Volvamos al problema, vamos a demostrar que el RHS de (1) es siempre mayor al LHS para $n>17^2$. Hay 2 tipos de primos menores o iguales a $n$: los que dividen a $n$ y los que no. $\pi(n)$ cuenta ambos, $g(n)$ cuenta solo los que dividen a $n$ y $\phi(n)$ cuenta los primos que no dividen a $n$ al menos una vez. Supongamos que existe un primo $p\le\sqrt{n}$ que no divide a $n$. Entonces $p^2\le n$ y $p^2$ es coprimo con $n$ de donde se tendria que el LHS de (1) es mayor ya que $\phi(n)$ "agrega un $+1$''.<br /><br />Entonces tenemos que todos los primos menores a $\sqrt{n}$ dividen a $n$. Llamemos $P(n)$ al producto de los primos menores a $\sqrt{n}$. Tenemos que $P(n)\ge 2\cdot 3\cdot 5^{\pi(\sqrt{n})-2}> 6\cdot 5^{\log_2(\sqrt{n})+2-2}=6\cdot 5^{\log_2(\sqrt{n})}>6\cdot 4^{\log_2(n)/2} >4^{\log_2(n)/2}=n$ lo cual es una contradiccion pues $P(n)|n$. Ahora solo resta probar para $n<17^2$ xd.

Este link puede ser de ayuda
http://www.wolframalpha.com/input/?i=plot+...B2+from+0+to+40


--------------------
"I've never let my school interfere with my education.”
Go to the top of the page
 
+Quote Post
coquitao
mensaje Mar 10 2013, 11:48 PM
Publicado: #32


Dios Matemático Supremo
Ícono de Grupo

Grupo: Super Moderador
Mensajes: 2.065
Registrado: 25-May 08
Desde: Pelotillehue
Miembro Nº: 24.463



El 8 está bien, después se podría compartir la solución esperada.

El 9b también lo veo bien aunque un 'link' más adecuado hubiera sido a

http://www.fmat.cl/index.php?s=&showto...st&p=287557

En el 4, la idea es buena pero hay detalles por ahí. Por ejemplo, en la igualdad después del 'o sea' hay que corregir algo. Me parece también que hubiera sido mejor si en el inicio se hubiera dicho de una: "Puesto que a es coprimo con a^2 -1 entonces...".

Finalmente, en la solución propuesta para 9c veo detalles también... Por ejemplo, donde dices "el RHS de (1) es siempre mayor para n>17^2"... ¿Siempre mayor a qué? Con respecto al lema, si apelamos a Bertrand, entonces ¿qué nos detiene a apelar desde un principio a alguna cota inferior más fina para la función contadora de primos, por ejemplo de las que se pueden sacar siguiendo a Chebyshev? Por otra parte, un argumento alternativo puede encontrarse por aquí:

http://www.fmat.cl/index.php?s=&showto...st&p=620314

Saludos.


--------------------
"Please forget everything you have learned in school; for you haven't learned it... Please keep in mind at all times the corresponding portions of your school curriculum; for you haven't actually forgotten them." -- E. Landau
Go to the top of the page
 
+Quote Post
xD13G0x
mensaje Mar 11 2013, 09:06 PM
Publicado: #33


Dios Matemático Supremo
Ícono de Grupo

Grupo: Usuario FMAT
Mensajes: 532
Registrado: 19-October 08
Desde: Santa Cruz de la Sierra
Miembro Nº: 36.531
Nacionalidad:
Sexo:



QUOTE(coquitao @ Mar 10 2013, 11:48 PM) *
El 8 está bien, después se podría compartir la solución esperada.

El 9b también lo veo bien aunque un 'link' más adecuado hubiera sido a

http://www.fmat.cl/index.php?s=&showto...st&p=287557

En el 4, la idea es buena pero hay detalles por ahí. Por ejemplo, en la igualdad después del 'o sea' hay que corregir algo. Me parece también que hubiera sido mejor si en el inicio se hubiera dicho de una: "Puesto que a es coprimo con a^2 -1 entonces...".

Finalmente, en la solución propuesta para 9c veo detalles también... Por ejemplo, donde dices "el RHS de (1) es siempre mayor para n>17^2"... ¿Siempre mayor a qué? Con respecto al lema, si apelamos a Bertrand, entonces ¿qué nos detiene a apelar desde un principio a alguna cota inferior más fina para la función contadora de primos, por ejemplo de las que se pueden sacar siguiendo a Chebyshev? Por otra parte, un argumento alternativo puede encontrarse por aquí:

http://www.fmat.cl/index.php?s=&showto...st&p=620314

Saludos.


Perdon por la mala redaccion, siempre he sido un desastre redactando, pero esta bien mi 9c? Intente otras cotas pero esta me parecio la mas sencilla.

Mensaje modificado por xD13G0x el Mar 11 2013, 09:07 PM


--------------------
"I've never let my school interfere with my education.”
Go to the top of the page
 
+Quote Post
coquitao
mensaje Mar 12 2013, 02:12 PM
Publicado: #34


Dios Matemático Supremo
Ícono de Grupo

Grupo: Super Moderador
Mensajes: 2.065
Registrado: 25-May 08
Desde: Pelotillehue
Miembro Nº: 24.463



Hay que hacer una corrección menor al principio, donde dices "n cumple lo que cumple el 30 si y sólo si"... El lema está bien, definitivamente.

En cuanto a la parte que viene después del lema, la corrección hecha sobre "el RHS es siempre mayor que..." ayudó bastante a seguir el argumento. Empero, una mejor presentación de esa parte se hubiera agradecido bastante... Reescribiendo esa parte de tu solución como a continuación se indica, las dudas en torno a su validez se disipan de inmediato:

TEX: Vamos a demostrar que cuando $n>17^{2}$, la expresión en el lado derecho de (1) es mayor a la expresión en el lado izquierdo.<br /><br />Puesto que no todos los números primos $\leq \sqrt{n}$ pueden dividir a $n$ (la explicación de esto está en lo que pusiste como último párrafo), existe un número primo $p\leq \sqrt{n}$ que no lo divide. Este primo $p$ es tal que $p^{2}\leq n$ y $(p^{2},n)=1$; por consiguiente, $\phi(n)+g(n) > \pi(n)+1$ (la explicación de esto está en la parte donde pusiste \emph{Hay 2 tipos...}).<br />

En fin, si la idea es que las personas lean lo que uno escribe hay que esmerarse en la redacción. El tema tiene más de un año en el foro, nadie está apresurando a subir soluciones a estas alturas del partido.


--------------------
"Please forget everything you have learned in school; for you haven't learned it... Please keep in mind at all times the corresponding portions of your school curriculum; for you haven't actually forgotten them." -- E. Landau
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Niklaash
mensaje Nov 19 2013, 02:25 PM
Publicado: #35


Doctor en Matemáticas
Ícono de Grupo

Grupo: Colaborador Silver
Mensajes: 193
Registrado: 17-August 12
Desde: Loncuma :3
Miembro Nº: 110.077
Nacionalidad:
Sexo:



Aqui voy con mi intento al p1 xd:



pd: me di una vuelta, bastante weona, pero, ees lomismoxd

Saludos!!
jpt_chileno.gif

Mensaje modificado por Niklaash el Nov 19 2013, 10:34 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 Páginas: V  « < 2 3 4
Reply to this topicStart new topic
1 usuario(s) está(n) leyendo esta discusión (1 invitado(s) y 0 usuario(s) anónimo(s))
0 miembro(s):

 

Versión Lo-Fi Fecha y Hora actual: 24th November 2024 - 03:05 AM