Identificarse Registrarse

Psu
Enseñanza Básica
Enseñanza Media
Universidad
Olimpiadas
Comunidad



4 Páginas: V  < 1 2 3 4 >  
Reply to this topicStart new topic
> 10 problemitas
iMPuRe
mensaje Nov 14 2011, 09:03 PM
Publicado: #21


Doctor en Matemáticas
Ícono de Grupo

Grupo: Usuario FMAT
Mensajes: 193
Registrado: 22-March 07
Desde: San Miguel, Santiago
Miembro Nº: 4.651
Nacionalidad:
Colegio/Liceo: Instituto Nacional
Universidad: Universidad de Chile-FCFM
Sexo:



CITA(coquitao @ Nov 14 2011, 10:02 PM) *
No, no es análoga. Con la "otra progresión" yo me refería a 3, 7, 11, ...


ahhhh ahora entiendo a que te referias, si.. concuerdo hahaha saludos coquitao gracias por tu blog!


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
coquitao
mensaje Nov 14 2011, 09:16 PM
Publicado: #22


Dios Matemático Supremo
Ícono de Grupo

Grupo: Super Moderador
Mensajes: 2.065
Registrado: 25-May 08
Desde: Pelotillehue
Miembro Nº: 24.463



1. Hay que aclarar con respecto a qué se dice que la prueba "es análoga". Si nos fijamos en la manera que reescribí la solución de iMPuRe, lo que hice básicamente fue dar un polinomio con infinitos divisores primos en la progresión 6K-1. Mostraré a continuación que una construcción "análoga" también es posible en el caso de la progresión aritmética 6K+1.

Dado un conjunto TEX: $A:= \{p_{1}, \ldots, p_{k}\}$ de primos de la forma 6K+1, considere el número TEX: $P := 12(p_{1} \cdots p_{k})^{2}+1$.

Si el número resulta primo, entonces se ha generado un nuevo primo de la forma requerida. En otro caso, sea p un divisor primo de P. Claramente, p es distinto de 2 y 3 y además -3 resulta ser residuo cuadrático mod p. De la ley de reciprocidad cuadrática se desprende entonces que (p/3) = 1. De esto y último y de la imparidad de p se sigue que p es 1 mod 6 y claramente tiene que ser diferente a cada uno de los primos en A. En cualquier caso, se ha generado un nuevo primo de la forma deseada y fuera de A.

2. El teorema al que aludo da condiciones necesarias y suficientes para saber si, en una progresión aritmética dada, el argumento puede adaptarse para establecer Dirichlet. Entiendo que la prueba de que la condición es necesaria se debe a Ram Murty (i.e., el sensei de Pasten).


--------------------
"Please forget everything you have learned in school; for you haven't learned it... Please keep in mind at all times the corresponding portions of your school curriculum; for you haven't actually forgotten them." -- E. Landau
Go to the top of the page
 
+Quote Post
coquitao
mensaje Nov 17 2011, 06:20 PM
Publicado: #23


Dios Matemático Supremo
Ícono de Grupo

Grupo: Super Moderador
Mensajes: 2.065
Registrado: 25-May 08
Desde: Pelotillehue
Miembro Nº: 24.463



Aún hay varios problemas sin intentonas de respuesta... ¿Dónde están todos aquellos que claman por la resurección del foro?


--------------------
"Please forget everything you have learned in school; for you haven't learned it... Please keep in mind at all times the corresponding portions of your school curriculum; for you haven't actually forgotten them." -- E. Landau
Go to the top of the page
 
+Quote Post
xD13G0x
mensaje Nov 17 2011, 08:59 PM
Publicado: #24


Dios Matemático Supremo
Ícono de Grupo

Grupo: Usuario FMAT
Mensajes: 532
Registrado: 19-October 08
Desde: Santa Cruz de la Sierra
Miembro Nº: 36.531
Nacionalidad:
Sexo:



QUOTE(coquitao @ Nov 17 2011, 07:20 PM) *
Aún hay varios problemas sin intentonas de respuesta... ¿Dónde están todos aquellos que claman por la resurección del foro?

He estado ocupado ultimamente leseando con los ultimos dias en el colegio.
Empezemos por el 1.


--------------------
"I've never let my school interfere with my education.”
Go to the top of the page
 
+Quote Post
xD13G0x
mensaje Nov 17 2011, 09:50 PM
Publicado: #25


Dios Matemático Supremo
Ícono de Grupo

Grupo: Usuario FMAT
Mensajes: 532
Registrado: 19-October 08
Desde: Santa Cruz de la Sierra
Miembro Nº: 36.531
Nacionalidad:
Sexo:



Problema 2


--------------------
"I've never let my school interfere with my education.”
Go to the top of the page
 
+Quote Post
xD13G0x
mensaje Nov 18 2011, 04:08 AM
Publicado: #26


Dios Matemático Supremo
Ícono de Grupo

Grupo: Usuario FMAT
Mensajes: 532
Registrado: 19-October 08
Desde: Santa Cruz de la Sierra
Miembro Nº: 36.531
Nacionalidad:
Sexo:



Problema 3


--------------------
"I've never let my school interfere with my education.”
Go to the top of the page
 
+Quote Post
coquitao
mensaje Nov 18 2011, 03:39 PM
Publicado: #27


Dios Matemático Supremo
Ícono de Grupo

Grupo: Super Moderador
Mensajes: 2.065
Registrado: 25-May 08
Desde: Pelotillehue
Miembro Nº: 24.463



1. Bien, pero se puede hacer más directo.
2. Excelente.
3. Bien, pero Pell no es esencial para tener una solución.

Ahora sólo faltan: 4, 7, 8, 9b y 9c.

Saludos a todos.


--------------------
"Please forget everything you have learned in school; for you haven't learned it... Please keep in mind at all times the corresponding portions of your school curriculum; for you haven't actually forgotten them." -- E. Landau
Go to the top of the page
 
+Quote Post
xD13G0x
mensaje Mar 9 2013, 07:35 PM
Publicado: #28


Dios Matemático Supremo
Ícono de Grupo

Grupo: Usuario FMAT
Mensajes: 532
Registrado: 19-October 08
Desde: Santa Cruz de la Sierra
Miembro Nº: 36.531
Nacionalidad:
Sexo:



Voy por el 4, por los viejos tiempos:
Supongamos que si, osea que existen enteros TEX: $a,b,k>1$ tales que TEX: $a(a-1)(a+1)=b^k$. Como TEX: $a$ es coprimo con TEX: $a-1$ y TEX: $a+1$ entonces TEX: $a$ debe ser una k-esima potencia, digamos TEX: $a=c^k$. Entonces TEX: $(a-1)(a+1)$ tambien debe ser una k-esima potencia, digamos TEX: $(c^k)^2-1=d^k$. Entonces TEX: $(c^2)^k-d^k=1$ osea TEX: $(c^2-k)\cdot\text{alguna ***}=1$. Es facil ver que TEX: $\text{alguna ***}>1$ de donde obtenemos una contradiccion.

Mensaje modificado por xD13G0x el Mar 9 2013, 07:36 PM


--------------------
"I've never let my school interfere with my education.”
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Multi-Kill
mensaje Mar 9 2013, 08:47 PM
Publicado: #29


Doctor en Matemáticas
Ícono de Grupo

Grupo: Usuario FMAT
Mensajes: 156
Registrado: 12-October 10
Miembro Nº: 78.551
Nacionalidad:
Sexo:



Voy por el 8, por los viejos tiempos:
TEX: Supongamos que existen polinomios $P$ y $Q$ tales que $\dfrac{P(n)}{Q(n)}=\pi (n)$ para todo $n$ natural. Si consideramos la función T definida por $T(n)=\dfrac {P(n+1)}{Q(n+1)}-\dfrac{P(n)}{Q(n)}$, es evidente que T es una función racional, ergo existen polinomios p y q tales que $T(n)=\dfrac{p(n)}{q(n)}$, pero como existen infinitos n tales que $\pi (n)=\pi (n+1)$, se concluye que $T$ tiene infinitas raíces, entonces $p(n)$ tiene infinitos ceros y por consiguiente $p=0$, a partir de donde determinamos que $T=0$, y por ende $\pi (n)=\pi (n+1)$ para todo n, lo que representa una contradicción inmediata. Finalizamos
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Multi-Kill
mensaje Mar 9 2013, 09:53 PM
Publicado: #30


Doctor en Matemáticas
Ícono de Grupo

Grupo: Usuario FMAT
Mensajes: 156
Registrado: 12-October 10
Miembro Nº: 78.551
Nacionalidad:
Sexo:



Continúo con el 9b smile.gif :
TEX: Notemos que $(n-2)!+(n+2)!=(n-2)!((n-1)(n)(n+1)(n+2)+1)=(n-2)!(n^2+n-1)^2$ luego $(n-2)!$ debe ser un cuadrado perfecto, pero es un hecho conocido (*) que para que $n!$ sea un cuadrado perfecto, es necesario que $n=1$ o $0$, luego las soluciones para el problema son $n=3$ y $n=2$. Finalizamos
Saludos.
(*):http://www.fmat.cl/index.php?showtopic=75691
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 Páginas: V  < 1 2 3 4 >
Reply to this topicStart new topic
2 usuario(s) está(n) leyendo esta discusión (2 invitado(s) y 0 usuario(s) anónimo(s))
0 miembro(s):

 

Versión Lo-Fi Fecha y Hora actual: 24th November 2024 - 03:06 AM