Identificarse Registrarse

Psu
Enseñanza Básica
Enseñanza Media
Universidad
Olimpiadas
Comunidad



4 Páginas: V  < 1 2 3 4 >  
Reply to this topicStart new topic
> 10 problemitas
iMPuRe
mensaje Nov 11 2011, 02:27 PM
Publicado: #11


Doctor en Matemáticas
Ícono de Grupo

Grupo: Usuario FMAT
Mensajes: 193
Registrado: 22-March 07
Desde: San Miguel, Santiago
Miembro Nº: 4.651
Nacionalidad:
Colegio/Liceo: Instituto Nacional
Universidad: Universidad de Chile-FCFM
Sexo:



Solucion 5


Mensaje modificado por iMPuRe el Nov 13 2011, 02:08 PM


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iMPuRe
mensaje Nov 11 2011, 02:50 PM
Publicado: #12


Doctor en Matemáticas
Ícono de Grupo

Grupo: Usuario FMAT
Mensajes: 193
Registrado: 22-March 07
Desde: San Miguel, Santiago
Miembro Nº: 4.651
Nacionalidad:
Colegio/Liceo: Instituto Nacional
Universidad: Universidad de Chile-FCFM
Sexo:



Solución 10


Mensaje modificado por iMPuRe el Nov 11 2011, 04:24 PM


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iMPuRe
mensaje Nov 12 2011, 04:32 PM
Publicado: #13


Doctor en Matemáticas
Ícono de Grupo

Grupo: Usuario FMAT
Mensajes: 193
Registrado: 22-March 07
Desde: San Miguel, Santiago
Miembro Nº: 4.651
Nacionalidad:
Colegio/Liceo: Instituto Nacional
Universidad: Universidad de Chile-FCFM
Sexo:



Solución 9a


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
felper
mensaje Nov 13 2011, 11:33 AM
Publicado: #14


Dios Matemático Supremo
Ícono de Grupo

Grupo: Usuario FMAT
Mensajes: 1.767
Registrado: 21-January 08
Desde: Santiago - Ancud
Miembro Nº: 14.865
Nacionalidad:
Colegio/Liceo: Liceo El Pilar Ancud
Universidad: Universidad Catolica de Chile
Sexo:



CITA(iMPuRe @ Nov 11 2011, 04:27 PM) *
Solucion 5


La negación de que p1 y p2 sean menores que n es que uno de ellos sea mayor o igual a n. Para n=3, el primo entre (3,6] es 5, y según tu argumento, por Goldbach, 6=3+3, pero 3 no es mayor estricto que 3.


--------------------
Estudia para superarte a ti mismo, no al resto.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iMPuRe
mensaje Nov 13 2011, 02:09 PM
Publicado: #15


Doctor en Matemáticas
Ícono de Grupo

Grupo: Usuario FMAT
Mensajes: 193
Registrado: 22-March 07
Desde: San Miguel, Santiago
Miembro Nº: 4.651
Nacionalidad:
Colegio/Liceo: Instituto Nacional
Universidad: Universidad de Chile-FCFM
Sexo:



CITA(felper @ Nov 13 2011, 12:33 PM) *
La negación de que p1 y p2 sean menores que n es que uno de ellos sea mayor o igual a n. Para n=3, el primo entre (3,6] es 5, y según tu argumento, por Goldbach, 6=3+3, pero 3 no es mayor estricto que 3.


gracias por la acotación, editado.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
coquitao
mensaje Nov 14 2011, 08:42 PM
Publicado: #16


Dios Matemático Supremo
Ícono de Grupo

Grupo: Super Moderador
Mensajes: 2.065
Registrado: 25-May 08
Desde: Pelotillehue
Miembro Nº: 24.463



CITA(iMPuRe @ Nov 11 2011, 01:50 PM) *
Solución 10


Buena, iMPuRe. Sólo restaría mencionar que la prueba en el caso de la otra progresión es análoga.

La solución a 9a es buena también y la de 5 es la "esperada" (era preciso analizar todos los escenarios posibles). La solución a 6 es correcta y como bien dijera Erdös, "comes straight from The Book!". Como todos saben, el resultado correspondiente es uno de los ingredientes principales en la prueba de Erdös del postulado de Bertrand (Beweis eines Satzes von Tschebyschef, 1932).


--------------------
"Please forget everything you have learned in school; for you haven't learned it... Please keep in mind at all times the corresponding portions of your school curriculum; for you haven't actually forgotten them." -- E. Landau
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iMPuRe
mensaje Nov 14 2011, 08:47 PM
Publicado: #17


Doctor en Matemáticas
Ícono de Grupo

Grupo: Usuario FMAT
Mensajes: 193
Registrado: 22-March 07
Desde: San Miguel, Santiago
Miembro Nº: 4.651
Nacionalidad:
Colegio/Liceo: Instituto Nacional
Universidad: Universidad de Chile-FCFM
Sexo:



CITA(coquitao @ Nov 14 2011, 09:42 PM) *
Buena, iMPuRe. Sólo restaría mencionar que la prueba en el caso de la otra progresión es análoga.

La solución a 9a es buena también y la de 5 es la "esperada" (era preciso analizar todos los escenarios posibles). La solución a 6 es correcta y como bien dijera Erdös, "comes straight from The Book!". Como todos saben, el resultado correspondiente es uno de los ingredientes principales en la prueba de Erdös del postulado de Bertrand.


analoga? justamente me llamo la atención eso cuando propuse esta solución, ya que el producto de primos de la forma TEX: $6n-1$ si puede dejar resto TEX: $1$ en modulo TEX: $6$, podrias ser mas explicito? aun trato de resolver los demas problemas!!! saludos!!!


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
coquitao
mensaje Nov 14 2011, 08:57 PM
Publicado: #18


Dios Matemático Supremo
Ícono de Grupo

Grupo: Super Moderador
Mensajes: 2.065
Registrado: 25-May 08
Desde: Pelotillehue
Miembro Nº: 24.463



Voy a escribir la idea presente en tu argumento de forma detallada.

Vamos a demostrar que si TEX: $A:=\{p_{1}, \ldots, p_{k}\}$ es un conjunto de primos de la forma TEX: $6K-1$, entonces siempre puedes conseguirte otro primo de dicha forma que no pertenezca a TEX: $A$. La infinitud de primos en la progresión aritmética tal será una consecuencia inmediata de está observación.

Como en la prueba de Euclides, considera el número TEX: $P:= 6p_{1} \cdots p_{k} - 1$. Si el número TEX: $P$ así construido es primo habremos terminado, pues tendría la forma deseada y sería claramente distinto de cualquiera de los elementos de TEX: $A$. En otro caso, se tiene que TEX: $P$ siempre tiene un factor primo de la forma TEX: $6K-1$ y fuera de TEX: $A$ (como bien mencionaste tú, no todos sus factores primos pueden ser 1 en mod 6).

Fin.


--------------------
"Please forget everything you have learned in school; for you haven't learned it... Please keep in mind at all times the corresponding portions of your school curriculum; for you haven't actually forgotten them." -- E. Landau
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iMPuRe
mensaje Nov 14 2011, 08:59 PM
Publicado: #19


Doctor en Matemáticas
Ícono de Grupo

Grupo: Usuario FMAT
Mensajes: 193
Registrado: 22-March 07
Desde: San Miguel, Santiago
Miembro Nº: 4.651
Nacionalidad:
Colegio/Liceo: Instituto Nacional
Universidad: Universidad de Chile-FCFM
Sexo:



CITA(coquitao @ Nov 14 2011, 09:57 PM) *
Voy a escribir la idea presente en tu argumento de forma detallada.

Vamos a demostrar que si TEX: $A:=\{p_{1}, \ldots, p_{k}\}$ es un conjunto de primos de la forma TEX: $6K-1$, entonces siempre puedes conseguirte otro primo de dicha forma que no pertenezca a TEX: $A$. La infinitud de primos en la progresión aritmética tal será una consecuencia inmediata de está observación.

Como en la prueba de Euclides, considera el número TEX: $P:= 6p_{1} \cdots p_{k} - 1$. Si el número TEX: $P$ así construido es primo habremos terminado, pues tendría la forma deseada y sería claramente distinto de cualquiera de los elementos de TEX: $A$. En otro caso, se tiene que TEX: $P$ siempre tiene un favor primo fuera de TEX: $A$ (como bien mencionaste tú, no todos sus factores primos pueden ser 1 en mod 6).

Fin.


?? me referia a que la demostracion para los TEX: $6k+1$ no es analoga o estoy equivocado?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
coquitao
mensaje Nov 14 2011, 09:02 PM
Publicado: #20


Dios Matemático Supremo
Ícono de Grupo

Grupo: Super Moderador
Mensajes: 2.065
Registrado: 25-May 08
Desde: Pelotillehue
Miembro Nº: 24.463



No, no es análoga. Con la "otra progresión" yo me refería a 3, 7, 11, ...


--------------------
"Please forget everything you have learned in school; for you haven't learned it... Please keep in mind at all times the corresponding portions of your school curriculum; for you haven't actually forgotten them." -- E. Landau
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 Páginas: V  < 1 2 3 4 >
Reply to this topicStart new topic
1 usuario(s) está(n) leyendo esta discusión (1 invitado(s) y 0 usuario(s) anónimo(s))
0 miembro(s):

 

Versión Lo-Fi Fecha y Hora actual: 24th November 2024 - 02:30 AM