10 problemitas |
|
|
|
|
|
|
10 problemitas |
Nov 11 2011, 02:27 PM
Publicado:
#11
|
|
Doctor en Matemáticas Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 193 Registrado: 22-March 07 Desde: San Miguel, Santiago Miembro Nº: 4.651 Nacionalidad: Colegio/Liceo: Universidad: Sexo: |
Solucion 5
Mensaje modificado por iMPuRe el Nov 13 2011, 02:08 PM -------------------- |
|
|
Nov 11 2011, 02:50 PM
Publicado:
#12
|
|
Doctor en Matemáticas Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 193 Registrado: 22-March 07 Desde: San Miguel, Santiago Miembro Nº: 4.651 Nacionalidad: Colegio/Liceo: Universidad: Sexo: |
Solución 10
Mensaje modificado por iMPuRe el Nov 11 2011, 04:24 PM -------------------- |
|
|
Nov 12 2011, 04:32 PM
Publicado:
#13
|
|
Doctor en Matemáticas Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 193 Registrado: 22-March 07 Desde: San Miguel, Santiago Miembro Nº: 4.651 Nacionalidad: Colegio/Liceo: Universidad: Sexo: |
Solución 9a
-------------------- |
|
|
Nov 13 2011, 11:33 AM
Publicado:
#14
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 1.767 Registrado: 21-January 08 Desde: Santiago - Ancud Miembro Nº: 14.865 Nacionalidad: Colegio/Liceo: Universidad: Sexo: |
Solucion 5 La negación de que p1 y p2 sean menores que n es que uno de ellos sea mayor o igual a n. Para n=3, el primo entre (3,6] es 5, y según tu argumento, por Goldbach, 6=3+3, pero 3 no es mayor estricto que 3. -------------------- Estudia para superarte a ti mismo, no al resto. |
|
|
Nov 13 2011, 02:09 PM
Publicado:
#15
|
|
Doctor en Matemáticas Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 193 Registrado: 22-March 07 Desde: San Miguel, Santiago Miembro Nº: 4.651 Nacionalidad: Colegio/Liceo: Universidad: Sexo: |
La negación de que p1 y p2 sean menores que n es que uno de ellos sea mayor o igual a n. Para n=3, el primo entre (3,6] es 5, y según tu argumento, por Goldbach, 6=3+3, pero 3 no es mayor estricto que 3. gracias por la acotación, editado. -------------------- |
|
|
Nov 14 2011, 08:42 PM
Publicado:
#16
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Super Moderador Mensajes: 2.065 Registrado: 25-May 08 Desde: Pelotillehue Miembro Nº: 24.463 |
Solución 10 Buena, iMPuRe. Sólo restaría mencionar que la prueba en el caso de la otra progresión es análoga. La solución a 9a es buena también y la de 5 es la "esperada" (era preciso analizar todos los escenarios posibles). La solución a 6 es correcta y como bien dijera Erdös, "comes straight from The Book!". Como todos saben, el resultado correspondiente es uno de los ingredientes principales en la prueba de Erdös del postulado de Bertrand (Beweis eines Satzes von Tschebyschef, 1932). -------------------- "Please forget everything you have learned in school; for you haven't learned it... Please keep in mind at all times the corresponding portions of your school curriculum; for you haven't actually forgotten them." -- E. Landau
|
|
|
Nov 14 2011, 08:47 PM
Publicado:
#17
|
|
Doctor en Matemáticas Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 193 Registrado: 22-March 07 Desde: San Miguel, Santiago Miembro Nº: 4.651 Nacionalidad: Colegio/Liceo: Universidad: Sexo: |
Buena, iMPuRe. Sólo restaría mencionar que la prueba en el caso de la otra progresión es análoga. La solución a 9a es buena también y la de 5 es la "esperada" (era preciso analizar todos los escenarios posibles). La solución a 6 es correcta y como bien dijera Erdös, "comes straight from The Book!". Como todos saben, el resultado correspondiente es uno de los ingredientes principales en la prueba de Erdös del postulado de Bertrand. analoga? justamente me llamo la atención eso cuando propuse esta solución, ya que el producto de primos de la forma si puede dejar resto en modulo , podrias ser mas explicito? aun trato de resolver los demas problemas!!! saludos!!! -------------------- |
|
|
Nov 14 2011, 08:57 PM
Publicado:
#18
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Super Moderador Mensajes: 2.065 Registrado: 25-May 08 Desde: Pelotillehue Miembro Nº: 24.463 |
Voy a escribir la idea presente en tu argumento de forma detallada.
Vamos a demostrar que si es un conjunto de primos de la forma , entonces siempre puedes conseguirte otro primo de dicha forma que no pertenezca a . La infinitud de primos en la progresión aritmética tal será una consecuencia inmediata de está observación. Como en la prueba de Euclides, considera el número . Si el número así construido es primo habremos terminado, pues tendría la forma deseada y sería claramente distinto de cualquiera de los elementos de . En otro caso, se tiene que siempre tiene un factor primo de la forma y fuera de (como bien mencionaste tú, no todos sus factores primos pueden ser 1 en mod 6). Fin. -------------------- "Please forget everything you have learned in school; for you haven't learned it... Please keep in mind at all times the corresponding portions of your school curriculum; for you haven't actually forgotten them." -- E. Landau
|
|
|
Nov 14 2011, 08:59 PM
Publicado:
#19
|
|
Doctor en Matemáticas Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 193 Registrado: 22-March 07 Desde: San Miguel, Santiago Miembro Nº: 4.651 Nacionalidad: Colegio/Liceo: Universidad: Sexo: |
Voy a escribir la idea presente en tu argumento de forma detallada. Vamos a demostrar que si es un conjunto de primos de la forma , entonces siempre puedes conseguirte otro primo de dicha forma que no pertenezca a . La infinitud de primos en la progresión aritmética tal será una consecuencia inmediata de está observación. Como en la prueba de Euclides, considera el número . Si el número así construido es primo habremos terminado, pues tendría la forma deseada y sería claramente distinto de cualquiera de los elementos de . En otro caso, se tiene que siempre tiene un favor primo fuera de (como bien mencionaste tú, no todos sus factores primos pueden ser 1 en mod 6). Fin. ?? me referia a que la demostracion para los no es analoga o estoy equivocado? -------------------- |
|
|
Nov 14 2011, 09:02 PM
Publicado:
#20
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Super Moderador Mensajes: 2.065 Registrado: 25-May 08 Desde: Pelotillehue Miembro Nº: 24.463 |
No, no es análoga. Con la "otra progresión" yo me refería a 3, 7, 11, ...
-------------------- "Please forget everything you have learned in school; for you haven't learned it... Please keep in mind at all times the corresponding portions of your school curriculum; for you haven't actually forgotten them." -- E. Landau
|
|
|
Versión Lo-Fi | Fecha y Hora actual: 24th November 2024 - 02:30 AM |