Identificarse Registrarse

Psu
Enseñanza Básica
Enseñanza Media
Universidad
Olimpiadas
Comunidad



 
Reply to this topicStart new topic
> partes fracionales iguales de raices, by xD13G0x
xD13G0x
mensaje Oct 13 2011, 06:38 PM
Publicado: #1


Dios Matemático Supremo
Ícono de Grupo

Grupo: Usuario FMAT
Mensajes: 532
Registrado: 19-October 08
Desde: Santa Cruz de la Sierra
Miembro Nº: 36.531
Nacionalidad:
Sexo:



Decidir si existe un entero mayor a 2 TEX: $n$ tal que existan enteros positivos TEX: $a,b$ tales que TEX: $\sqrt[n]{a}$ y TEX: $\sqrt[n]{b}$ no son enteros, TEX: $a\neq b$ y TEX: $\{\sqrt[n]{a}\}=\{\sqrt[n]{b}\}$ (partes fraccionales iguales)

Mensaje modificado por xD13G0x el Feb 6 2012, 11:12 PM


--------------------
"I've never let my school interfere with my education.”
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Luffy
mensaje Jan 23 2015, 01:24 PM
Publicado: #2


Dios Matemático Supremo
Ícono de Grupo

Grupo: Usuario FMAT
Mensajes: 556
Registrado: 16-August 06
Desde: Rio de Janeiro
Miembro Nº: 1.950
Nacionalidad:
Colegio/Liceo: Instituto Nacional
Universidad: Instituto Nacional de Matematica Pura e Aplicada (IMPA)
Sexo:



Voy a colocar una solución no elemental de este problema. Es claro que si alguno entre TEX: $\sqrt[n]{a}$ o TEX: $\sqrt[n]{b}$ es racional, dicho número es de hecho entero. Luego el problema es equivalente si pedimos que TEX: $\sqrt[n]{a}$ y TEX: $\sqrt[n]{b}$ no son racionales. Ahora probaré que lo pedido no existe, incluso cuando TEX: $a$ y TEX: $b$ son racionales, y TEX: $\sqrt[n]{a}-\sqrt[n]{b}\in \mathbb{Q}$. Supongamos que TEX: $\alpha=\sqrt[n]{a}$ y TEX: $\beta=\sqrt[n]{b}$ cumplen lo pedido.

Consideremos las extensiones de cuerpos TEX: $\mathbb{Q}(\alpha)|\mathbb{Q}$ y TEX: $\mathbb{Q}(\beta)|\mathbb{Q}$. Como TEX: $\alpha-\beta\in\mathbb{Q}$ es claro que TEX: $\mathbb{Q}(\alpha)=\mathbb{Q}(\beta)=K$, y por lo tanto tienen la misma dimensión como TEX: $\mathbb{Q}$-espacios vectoriales. Si escribimos TEX: $a$ de la forma TEX: $a=a_0^d$ donde TEX: $d$ es el mayor exponente que divide a TEX: $n$ y que permite escribir TEX: $a$ como una potencia TEX: $d$-ésima de un racional TEX: $a_0$. Entonces si TEX: $d\cdot m=n$, tenemos que TEX: $\alpha=\sqrt[m]{a_0}$ y que TEX: $\alpha$, TEX: $\alpha^2$, ..., TEX: $\alpha^m$, son base de TEX: $\mathbb{Q}(\alpha)$ sobre TEX: $\mathbb{Q}$. Entonces vemos que TEX: $[\mathbb{Q}(\alpha):\mathbb{Q}]=m$. Como TEX: $\mathbb{Q}(\alpha)=\mathbb{Q}(\beta)$ lo mismo ocurre para TEX: $b$, es decir TEX: $b=b_0^d$ y TEX: $b_0$ no es potencia de ningún racional elevado a un divisor de TEX: $m$. Con esto, vemos que podemos aumir sin pérdida de generalidad que TEX: $[\mathbb{Q}(\alpha):\mathbb{Q}]=n$, y por lo tanto los polinomios minimales de TEX: $\alpha$ y TEX: $\beta$ son respectivamente TEX: $P(x)=x^n-a$ y TEX: $Q(x)=x^n-b$. Si denotamos TEX: $\xi_n=e^{\frac{2\pi i}{n}}$, es claro que todas las raices de TEX: $P$ son de la forma TEX: $\xi_n^j\alpha$, y las raices de TEX: $Q$ son de la forma TEX: $\xi_n^j\beta$ para TEX: $j=1,...,n$. Como es claro que TEX: $K|\mathbb{Q}$ es separable, tenemos que hay exactamente TEX: $n$ encajes distintos de TEX: $K$ en TEX: $\overline{\mathbb{Q}}$ que fijan TEX: $\mathbb{Q}$, y ellos estan dados por su acción sobre el generador (en este caso podemos tomar TEX: $\alpha$ o TEX: $\beta$). En particular, existe uno de ellos, TEX: $\sigma: K\hookrightarrow \overline{\mathbb{Q}}$, que manda TEX: $\alpha$ en TEX: $\xi_n\alpha$, entonces como TEX: $\alpha-\beta\in\mathbb{Q}$, tenemos que
TEX: $\sigma(\alpha-\beta)=\alpha-\beta\Rightarrow \sigma(\beta)=\xi_n\alpha+\beta-\alpha$,

como TEX: $\sigma(\beta)$ es raíz de TEX: $Q$, tenemos que existe TEX: $j\in\{1,...,n\}$ tal que TEX: $\sigma(\beta)=\xi_n^j\beta$, luego concluimos que

TEX: $(\xi_n^j-1)\beta=(\xi_n-1)\alpha$.

Si TEX: $\xi_n=1$ entonces TEX: $n=1$, luego TEX: $\alpha,\beta\in\mathbb{Q}$ TEX: $\rightarrow\leftarrow$. Luego TEX: $\xi_n-1\neq 0$ entonces tenemos

TEX: $1+\xi_n+\xi_n^2+...+\xi_n^{j-1}=\dfrac{\alpha}{\beta}\in \mathbb{R}$

pero la expresión de la izquierda sólo es real cuando TEX: $j=n$ o TEX: $j=1$; en el primer caso el lado de la izquierda da TEX: $0$, pero esto implica TEX: $\alpha=0$ TEX: $\rightarrow\leftarrow$. Por lo tanto, TEX: $j=1$, lo que implica TEX: $\alpha=\beta$, y por ello TEX: $a=b$ TEX: $\rightarrow\leftarrow$. En conclusión, no existen los números con las condiciones deseadas.

Saludos egresado.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Luffy
mensaje Jan 26 2015, 09:11 PM
Publicado: #3


Dios Matemático Supremo
Ícono de Grupo

Grupo: Usuario FMAT
Mensajes: 556
Registrado: 16-August 06
Desde: Rio de Janeiro
Miembro Nº: 1.950
Nacionalidad:
Colegio/Liceo: Instituto Nacional
Universidad: Instituto Nacional de Matematica Pura e Aplicada (IMPA)
Sexo:



Ahora conseguí una solución elemental (con ayuda de Pedantic). Por comodidad ocupamos la misma notación que en la solución anterior. Sea TEX: $d$ el menor entero positivo tal que TEX: $\alpha^d\in\mathbb{Q}$. Probaremos que si TEX: $P(x)\in\mathbb{Q}[x]$ es el polinomio mónico de grado menor tal que TEX: $P(\alpha)=0$ entonces TEX: $P(x)=x^d-\alpha^d$. Supongamos por contradicción que esto no ocurre, entonces podemos dividir y vemos que existe un polinomio mónico TEX: $S(x)\in\mathbb{Q}[x]$ y otro polinomio TEX: $R(x)\in\mathbb{Q}[x]$ tales que TEX: $x^d-\alpha^d=P(x)S(x)+R(x)$ y TEX: $R=0$ o TEX: $deg®<deg(P)$. Como TEX: $R(\alpha)=0$ se concluye que el grado de TEX: $R$ no puede ser menor al de TEX: $P$, luego TEX: $R=0$, lo que quiere decir que TEX: $x^d-\alpha^d=P(x)S(x)$. Como podemos factorizar TEX: $x^d-\alpha^d=(x-\alpha)(x-\xi_d\alpha)(x-\xi_d^2\alpha)\cdot \cdot\cdot (x-\xi_d^{d-1}\alpha)$ concluimos que si TEX: $P(x)\neq x^d-\alpha^d$ entonces TEX: $deg(P)=d'<d$ y TEX: $P(x)=(x-\xi_d^{i_1}\alpha)\cdot\cdot\cdot (x-\xi_d^{i_{d'}}\alpha)$ con TEX: $0\le i_1<...<i_{d'}<d$. Como sabemos que TEX: $P$ tiene coeficientes racionales, concluimos que su coeficiente libre es racional, luego TEX: $\xi_d^{i_1+...+i_{d'}}\alpha^{d'}\in\mathbb{Q}$, y por lo tanto su módulo TEX: $\alpha^{d'}$ es racional TEX: $\rightarrow\leftarrow$ (pues contradice la minimalidad de TEX: $d$). Luego concluimos que el polinomio mónico de menor grado a coeficientes racionales que tiene a TEX: $\alpha$ como raíz tiene grado TEX: $d$ y es TEX: $P(x)=x^d-\alpha^d$. Lo mismo ocurre con TEX: $\beta$, si TEX: $f$ es el menor entero positivo tal que TEX: $\beta^f\in\mathbb{Q}$ tenemos que el polinomio mónico de menor grado a coefientes racionales que tiene a TEX: $\beta$ como raíz tiene grado TEX: $f$ y es TEX: $T(x)=x^f-\beta^f$. Probaremos ahora que TEX: $d=f$. Supongamos sin pérdida de generalidad que TEX: $d<f$, sea TEX: $r=\alpha-\beta\in\mathbb{Q}$, entonces tenemos que TEX: $0=P(\alpha)=(\beta +r)^d-\alpha^d=\beta^d+dr\beta^{d-1}+...+dr^{d-1}\beta+r^d-\alpha^d$, luego TEX: $\beta$ es raíz de un polinomio mónico con coeficientes racionales de grado TEX: $d<f$ TEX: $\rightarrow\leftarrow$. Por lo tanto TEX: $d=f$. Finalmente, tomando TEX: $\alpha^d=(\beta+r)^d=\beta^d+dr\beta^{d-1}+...+dr^{d-1}\beta+r^d$, concluimos que TEX: $\beta$ es raíz del polinomio a coeficientes racionales TEX: $drx^{d-1}+...+dr^{d-1}x+r^d+\beta^d-\alpha^d$ (que tiene grado menor a TEX: $d$), luego concluimos que dicho polinomio debe ser cero, lo que ocurre sólo si TEX: $r=0$ y TEX: $\alpha^d=\beta^d$, o si TEX: $d=1$ y TEX: $\alpha=r+\beta$. En el primer caso se concluye que TEX: $a=b$ y en el segundo que TEX: $\alpha, \beta\in\mathbb{Q}$.

Saludos!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 usuario(s) está(n) leyendo esta discusión (1 invitado(s) y 0 usuario(s) anónimo(s))
0 miembro(s):

 

Versión Lo-Fi Fecha y Hora actual: 23rd November 2024 - 12:52 PM