Maraton |
|
|
|
|
|
|
Maraton |
May 2 2011, 09:55 PM
Publicado:
#71
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 532 Registrado: 19-October 08 Desde: Santa Cruz de la Sierra Miembro Nº: 36.531 Nacionalidad: Sexo: |
si hay 3 personas A,B,C se puede dar que A conoce a B, B conoce a C y C conoce a A, donde se ve que no se cumple lo que dices, a menos que digas que el conocimiento es mutuo, lo cual no es evidente.
-------------------- "I've never let my school interfere with my education.”
|
|
|
May 2 2011, 09:59 PM
Publicado:
#72
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 765 Registrado: 6-December 05 Miembro Nº: 458 Nacionalidad: Sexo: |
Termine mis ocupaciones. Problema: En una sala hay 2N+1 personas. Por cada grupo de N personas en la sala, hay una persona que no esta en ese grupo pero que conoce a los N integrantes del grupo. Muestre que hay una persona que conoce a todas las personas de la sala. Saludos Hago la siguiente aclaracion: A conoce a B significa que tambien B conoce a A. "Conocerse" es conocerse de verdad, no solo que A ubica de nombre a B sin que B tenga idea de la existencia de A. Saludos. -------------------- Pasten, un buen muchacho en quien confiar.
|
|
|
May 4 2011, 08:06 PM
Publicado:
#73
|
|
Doctor en Matemáticas Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 165 Registrado: 8-February 06 Desde: Toronto Miembro Nº: 561 Nacionalidad: Universidad: Sexo: |
Problema: En una sala hay 2N+1 personas. Por cada grupo de N personas en la sala, hay una persona que no esta en ese grupo pero que conoce a los N integrantes del grupo. Muestre que hay una persona que conoce a todas las personas de la sala. Dado un conjunto de personas que se conocen entre si (con ) podemos formar un conjunto de personas que las contenga, utilizando la hipótesis encontramos una persona fuera de este conjunto que conoce a . A partir de esto concluimos que existe un conjunto de personas que se conocen todas entre si. Como quedaron personas fuera de , existe una persona en que las conoce. Por la construcción de esta persona conoce a todas las del conjunto. Saludos -------------------- The Little Kitty |
|
|
May 4 2011, 08:07 PM
Publicado:
#74
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 765 Registrado: 6-December 05 Miembro Nº: 458 Nacionalidad: Sexo: |
Dado un conjunto de personas que se conocen entre si (con ) podemos formar un conjunto de personas que las contenga, utilizando la hipótesis encontramos una persona fuera de este conjunto que conoce a . A partir de esto concluimos que existe un conjunto de personas que se conocen todas entre si. Como quedaron personas fuera de , existe una persona en que las conoce. Por la construcción de esta persona conoce a todas las del conjunto. Saludos Muy bien! respuesta impecable. Ahora propone Kamelot. Saludos ------ EDIT: sacado de una olimpiada nacional rusa del 2000 y algo. Mensaje modificado por Pasten el May 4 2011, 09:17 PM -------------------- Pasten, un buen muchacho en quien confiar.
|
|
|
May 4 2011, 08:23 PM
Publicado:
#75
|
|
Doctor en Matemáticas Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 165 Registrado: 8-February 06 Desde: Toronto Miembro Nº: 561 Nacionalidad: Universidad: Sexo: |
Sea un entero positivo. Demostrar que los coeficientes del desarrollo de la expresión son todos impares si y sólo si es de la forma .
Saludos -------------------- The Little Kitty |
|
|
May 4 2011, 09:59 PM
Publicado:
#76
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 532 Registrado: 19-October 08 Desde: Santa Cruz de la Sierra Miembro Nº: 36.531 Nacionalidad: Sexo: |
Escribimos para un (unico) par de enteros no negativos con
es impar para todo si y solo si para todo si y solo si para todo y para todo el residuo de la division de entre mas el residuo de la division de entre es menor a . Supongamos que . Haciendo y , se tiene que el residuo de la division de entre es simplemente y el residuo de la division de entre es (pues ), luego la suma de ambos residuos es al menos , osea si no se cumple la propiedad. Ahora si , el residuo de la division de entre es el residuo de la division de entre y luego es obvio que la suma de este residuo mas el residuo de la division de entre es menor a (es solo ver un analisis parecido al anterior, viendo los casos limite) Mensaje modificado por xD13G0x el May 4 2011, 10:00 PM -------------------- "I've never let my school interfere with my education.”
|
|
|
May 5 2011, 11:32 AM
Publicado:
#77
|
|
Doctor en Matemáticas Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 165 Registrado: 8-February 06 Desde: Toronto Miembro Nº: 561 Nacionalidad: Universidad: Sexo: |
Me gustaría que escribieras con más detalle la última parte de la demostración, pero está correcta
(Además, al comienzo de la tercera línea hay escasez de paréntesis derechos, y en el penúltimo párrafo hay un que debería ser ) El problema lo obtuve de "Fundamentos de la Teoría de los Números" de Vinogradov. Ahora propone xD13G0x. Mensaje modificado por Kamelot el May 5 2011, 11:33 AM -------------------- The Little Kitty |
|
|
May 5 2011, 07:06 PM
Publicado:
#78
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 532 Registrado: 19-October 08 Desde: Santa Cruz de la Sierra Miembro Nº: 36.531 Nacionalidad: Sexo: |
Subamos un poco la dificultad.
Dado un entero , sea el producto de todos los enteros positivos , menores que tales que . Para cada entero , encontrar el residuo de en la division entre -------------------- "I've never let my school interfere with my education.”
|
|
|
May 5 2011, 08:55 PM
Publicado:
#79
|
|
Dios Matemático Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 374 Registrado: 16-September 06 Desde: New Haven, CT, USA. Miembro Nº: 2.275 Nacionalidad: Colegio/Liceo: Universidad: Sexo: |
El problema se entiende como dado , encontrar .
Sea . Observemos que para que (mod n) se necesita que (mod ) para cada primo impar y tambien para el caso aparte del 2. Observar que MCD(x-1,x+1)=1, 2 se sigue que (mod ) para cada primo impar. No es complicado ver que tambien se debe dar forzosamente alguna de las igualdades (mod ), cuando r>2. En el caso en que r=0 no se considera esta posible congruencia, cuando r=1 solo nos quedamos con (mod 2), cuando r=2 nos quedamos con (mod 4) (queda claro que para los demas casos hay 4 posibles valores de x modulo la potencia de 2). Ahora observemos que estas congruencias caracterizan todas las soluciones, todos los elementos de S (teorema chino del resto). Ahora solo falta hacer las distinciones respectivas para cada caso dependiendo del valor de r. Si r=0, tendre k factores primos donde cada numero de S esta unicamente determinado por una k upla de , donde la h-esima coordenada nos dice la congruencia en modulo , al sacar el producto total de los elementos de S tendre apariciones de una k-upla con un -1 en la posicion j-esima (donde j es arbitrario), en otras palabras si es que k>1 entonces tendre que el producto viendolo modulo potencia de un primo es 1 (ya que tengo una cantidad par de apariciones), osea (mod ) (1) para cada t, se sigue que P=1, por otro lado para k=1, osea para por lo mencionado anteriormente tengo que P=-1. Supongamos que r=1, en este caso tengo una k+1-upla donde cada coordenada me dice el resto de n modulo cada uno de sus potencias primas, como la primera coordenada (el resto que deja modulo 2) esta ya fijo no va a cambiar en nada al caso anterior se sigue que para k>1 se tiene que P=1 y que para k=1 tendremos que P=-1 (ademas para n=2 se ve trivialmente que P=1). Ahora consideremos r=2, para este caso nuestras k+1-uplas tienen dos posibilidades para cada posicion osea la cantidad de uplas en que aparece -1 en la posicion j-esima es , un numero par, luego tambien tenemos (1) para cada t (aqui tambien se incluye el dos), osea P=1. Si r>2 la coordenada asociada al 2 de la k+1-upla tiene 4 posibilidades y todas las demas como es usual tienen 2, bajo el mismo tipo de argumentos la cantidad de uplas en que aparece -1 en la posicion j-esima es , un numero par por ende el producto P en cuestion satisface (1), osea P=1. Hasta aqui considere k>0, ahora si , nos remontamos a la acotacion sobre los restos necesarios para que el cuadrado sea igual a 1 y obtenemos que para n=2, P=1, cuando n=4 los restos posibles son osea P=-1, finalmente para m>2 tengo que los restos son (mod ), osea P=1 (basta multiplicarlos solamente) . En resumen para tengo que P=-1, para todos los demas tengo que P=1. Mensaje modificado por The Lord el May 5 2011, 09:22 PM |
|
|
May 5 2011, 09:12 PM
Publicado:
#80
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 532 Registrado: 19-October 08 Desde: Santa Cruz de la Sierra Miembro Nº: 36.531 Nacionalidad: Sexo: |
No esta del todo correcto, no lo he leido pero al ver tu conclusion, para n=2,4 tambien P_n es -1, pero la cosa va por buen recaudo, asi que esperare que corrijas y ahi reviso todo
-------------------- "I've never let my school interfere with my education.”
|
|
|
Versión Lo-Fi | Fecha y Hora actual: 23rd November 2024 - 03:54 PM |