Maraton |
|
|
|
|
|
|
Maraton |
May 25 2011, 01:13 AM
Publicado:
#111
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 532 Registrado: 19-October 08 Desde: Santa Cruz de la Sierra Miembro Nº: 36.531 Nacionalidad: Sexo: |
Son dados los círculos W1 y W2 tales que se intersectan en P y K. XY es la tangente común de los dos círculos que se encuentra mas cerca de P, con X en W1 e Y en W2. XP intersecta W2 por segunda vez en C, y PY intersecta por segunda vez W1 en B. Sea A el punto de intersección de BX y CY. Pruebe que si Q es la segunda intersección de los circuncirculos de AXY y ABC entonces QXA=QKP. Es trivial -------------------- "I've never let my school interfere with my education.”
|
|
|
May 25 2011, 08:55 PM
Publicado:
#112
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 532 Registrado: 19-October 08 Desde: Santa Cruz de la Sierra Miembro Nº: 36.531 Nacionalidad: Sexo: |
Me daba una flojera dar solucion D: pero aqui va, no voy a ser detallista pero si voy a poner un dibujo.
Sea: M=interseccion de PK con XY G=interseccion de AK con XY O=interseccion de QG con el circuncirculo de AXY De aqui se puede demostrar (no es tan dificil) que:
De aqui tenemos que QMOK es ciclico, osea que QKM=QOM, pero QOM=QXA y QKM=QKP, DONE -------------------- "I've never let my school interfere with my education.”
|
|
|
May 25 2011, 09:06 PM
Publicado:
#113
|
|
Doctor en Matemáticas Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 160 Registrado: 27-May 09 Desde: Santiago Miembro Nº: 52.384 Nacionalidad: Universidad: Sexo: |
Sí, bien trivialon
|
|
|
May 25 2011, 09:23 PM
Publicado:
#114
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 688 Registrado: 8-November 09 Desde: Villarrica Miembro Nº: 61.657 Nacionalidad: Colegio/Liceo: Universidad: Sexo: |
Me daba una flojera dar solucion D: pero aqui va, no voy a ser detallista pero si voy a poner un dibujo. Sea: M=interseccion de PK con XY G=interseccion de AK con XY O=interseccion de QG con el circuncirculo de AXY De aqui se puede demostrar (no es tan dificil) que:
De aqui tenemos que QMOK es ciclico, osea que QKM=QOM, pero QOM=QXA y QKM=QKP, DONE Muy buena solución, disculpe si el problema fue demasiado trivial para usted. Proponga xD13G0x. Saludos Fuente: Tst Iran 2010 -------------------- yo no soy especial
a pesar que ella lo dijo tengo unos krk y un celular hechizo aún vácilo SFDK en el segundo piso y la frase final da igual la improviso |
|
|
May 25 2011, 09:31 PM
Publicado:
#115
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 532 Registrado: 19-October 08 Desde: Santa Cruz de la Sierra Miembro Nº: 36.531 Nacionalidad: Sexo: |
Demuestre que la secuencia se salta exactamente los numeros triangulares (los numeros triangulares son los de la forma m(m+1)/2)
Mensaje modificado por xD13G0x el May 25 2011, 09:33 PM -------------------- "I've never let my school interfere with my education.”
|
|
|
May 26 2011, 12:50 AM
Publicado:
#116
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 2.818 Registrado: 3-October 09 Miembro Nº: 59.773 Nacionalidad: Colegio/Liceo: Universidad: Sexo: |
-------------------- Me voy, me jui.
|
|
|
May 27 2011, 10:24 AM
Publicado:
#117
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 532 Registrado: 19-October 08 Desde: Santa Cruz de la Sierra Miembro Nº: 36.531 Nacionalidad: Sexo: |
-------------------- "I've never let my school interfere with my education.”
|
|
|
May 27 2011, 01:50 PM
Publicado:
#118
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 836 Registrado: 9-January 07 Desde: Santiasko Miembro Nº: 3.659 Nacionalidad: Sexo: |
Como n es entero entonces , demostraremos la siguiente desigualdad, que llamaremos (*)
Notar que de esa desigualdad se sigue que de entre los números enteros hay exactamente numeros triangulares, explicitamente esos son y no aparece el triangular siguiente que es , luego es el n-ésimo término de la secuencia luego de quitar los triangulares, notar además que de (*) se deduce que no es triangular. Entonces nos resta demostrar (*) para acabar con el problema. Para esto note que (*) es equivalente a donde . Como es irracional o bien entero, no es posible que (donde como es usual, ). Entonces separamos el problema en dos casos Caso 1: En este caso si hacemos , entonces como se sigue que , luego o bien , esta ultima desigualdad nos muestra que , de modo que (*) es lo mismo que o que . De hecho como y se demuestra esa desigualdad. Caso 2: . Haciendo , tenemos que y que como se tiene y esto es , esta ultima desigualdad nos dice que asi que (*) es equivalente a , que es evidente. Con esto finalizamos |
|
|
May 27 2011, 04:22 PM
Publicado:
#119
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 532 Registrado: 19-October 08 Desde: Santa Cruz de la Sierra Miembro Nº: 36.531 Nacionalidad: Sexo: |
Perfecto, lo saquen del engel's problem solving strategies.
Su turno -------------------- "I've never let my school interfere with my education.”
|
|
|
May 27 2011, 04:38 PM
Publicado:
#120
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 836 Registrado: 9-January 07 Desde: Santiasko Miembro Nº: 3.659 Nacionalidad: Sexo: |
En un hexágono convexo se cumple que la distancia entre los puntos medios de cualquier par de lados opuestos del hexágono es veces la suma de esos lados opuestos. Probar que el hexágono es equiangular, es decir, tiene todos sus ángulos interiores con la misma medida.
|
|
|
Versión Lo-Fi | Fecha y Hora actual: 23rd November 2024 - 09:54 PM |