Un clásico, Teorema de wilson |
|
|
|
|
|
|
Un clásico, Teorema de wilson |
Jul 16 2009, 12:38 AM
Publicado:
#1
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 669 Registrado: 19-June 08 Desde: Santiago de Chile Miembro Nº: 27.734 Nacionalidad: Colegio/Liceo: Universidad: Sexo: |
Probar que:
Mensaje modificado por Juan Arcos el Jul 16 2009, 12:45 AM -------------------- |
|
|
Jul 19 2009, 10:58 PM
Publicado:
#2
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Moderador Mensajes: 590 Registrado: 14-October 07 Miembro Nº: 11.310 Colegio/Liceo: Universidad: Sexo: |
Pregunta: ¿Quieres que demostremos el Teorema de Wilson o que usemos el Teorema para demostrar lo cke pides?
En el segundo caso seria directa la aplicacion de Wilson -------------------- |
|
|
Jul 23 2009, 10:11 PM
Publicado:
#3
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 669 Registrado: 19-June 08 Desde: Santiago de Chile Miembro Nº: 27.734 Nacionalidad: Colegio/Liceo: Universidad: Sexo: |
Pregunta: ¿Quieres que demostremos el Teorema de Wilson o que usemos el Teorema para demostrar lo cke pides? En el segundo caso seria directa la aplicacion de Wilson Justamente, demostrar el teorema de wilson. El problema es equivalente a lo que plantea el teorema,solo que esta expresado sin recurrir a congruencia: Saludos Mensaje modificado por Juan Arcos el Jul 23 2009, 10:21 PM -------------------- |
|
|
Feb 12 2010, 03:13 AM
Publicado:
#4
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Super Moderador Mensajes: 2.065 Registrado: 25-May 08 Desde: Pelotillehue Miembro Nº: 24.463 |
Calcula de dos maneras distintas el producto de todos los elementos de El punto clave de toda la prueba consiste en notar que en G hay exactamente una involución.
Aquí pueden encontrar (entre otras cosas) la generalización del teorema a grupos abelianos finitos con exactamente una involución. -------------------- "Please forget everything you have learned in school; for you haven't learned it... Please keep in mind at all times the corresponding portions of your school curriculum; for you haven't actually forgotten them." -- E. Landau
|
|
|
Feb 21 2010, 03:12 PM
Publicado:
#5
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Moderador Mensajes: 590 Registrado: 14-October 07 Miembro Nº: 11.310 Colegio/Liceo: Universidad: Sexo: |
Calcula de dos maneras distintas el producto de todos los elementos de El punto clave de toda la prueba consiste en notar que en G hay exactamente una involución. Aquí pueden encontrar (entre otras cosas) la generalización del teorema a grupos abelianos finitos con exactamente una involución. Siguiendo la línea de mi colega coquitao. Se sabe que , con primo, es un Cuerpo, es decir, que los números poseen un inverso bajo el producto, pero debemos ver cuales de estos números son sus mismos inversos, es decir, para qué valores , se cumple que , es decir, ó , vemos que las soluciones a esta congruencia son y , luego todas las demás clases de congruencias tendrán un inverso distinto de ellos, es decir, que existen parejas de la forma , con , finalmente tenemos que: . El otro lado de la implicancia es fácil pues si se cumple que , es obvio que no divide a ningún número natural menor a él, luego debe ser primo.. Saludos. -------------------- |
|
|
Feb 22 2010, 10:10 AM
Publicado:
#6
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 1.564 Registrado: 12-November 07 Desde: La Union, XIV Region de los Rios Miembro Nº: 12.607 Nacionalidad: Colegio/Liceo: Universidad: Sexo: |
Aca va otra demostracion conocida para el teorema de Wilson:
Asi es como capte la demostracion, cualquier error me avisan porfa. Saludos -------------------- Ricardo Vargas Obando
Ex-alumno Deutsche Schule La Unión (Generación 2010, de los 150 años). Novato de Licenciatura en Matemática/Estadística, en la Pontificia Universidad Católica de Chile. Grupo de facebook de Novatos Matemática y Estadística PUC 2011 Currículum Olímpico:
|
|
|
Feb 24 2010, 09:21 AM
Publicado:
#7
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Administrador Mensajes: 2.706 Registrado: 13-May 05 Desde: Santiago de Chile Miembro Nº: 10 Nacionalidad: Colegio/Liceo: Sexo: |
Aca va otra demostracion conocida para el teorema de Wilson: Asi es como capte la demostracion, cualquier error me avisan porfa. Saludos No entendí qué quieres decir con "xp-1-1 es nulo en Zp". Incluso, reemplazando x=0 en ese polinomio obtengo -1. Entiendo la idea que estás usando, sé que, demostrando que x(x-1)(x-2)...(x-(p-1))=xp-x en Zp (la diferencia es un polinomio con p raíces y grado menor que p, además Zp, los detalles quedan para el lector) quedan establecidos Fermat y Wilson (este último, mirando el coeficiente de grado 1, como ya has mencionado. -------------------- |
|
|
Jul 6 2010, 12:07 AM
Publicado:
#8
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 894 Registrado: 30-October 08 Desde: Viña del mar Miembro Nº: 37.383 Nacionalidad: Universidad: Sexo: |
-------------------- |
|
|
Versión Lo-Fi | Fecha y Hora actual: 23rd November 2024 - 06:35 PM |