Demostración en Complejos, Una revisadita |
|
|
|
|
|
|
Para un correcto uso de este foro debes leer estas reglas:
Demostración en Complejos, Una revisadita |
May 26 2009, 07:02 PM
Publicado:
#1
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 1.767 Registrado: 21-January 08 Desde: Santiago - Ancud Miembro Nº: 14.865 Nacionalidad: Colegio/Liceo: Universidad: Sexo: |
Tengo el siguiente ejercicio, el cual lo he intentado pero no sé si está bien, más que nada por las justificaciones:
Demuestre que: Gracias de antemano. Si está mal, podrían darme un hint para empezar de nuevo? -------------------- Estudia para superarte a ti mismo, no al resto. |
|
|
May 26 2009, 07:21 PM
Publicado:
#2
|
|
Staff FMAT Grupo: Super Moderador Mensajes: 8.124 Registrado: 21-May 06 Miembro Nº: 1.156 Nacionalidad: Sexo: |
|
|
|
May 26 2009, 07:31 PM
Publicado:
#3
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Super Moderador Mensajes: 2.065 Registrado: 25-May 08 Desde: Pelotillehue Miembro Nº: 24.463 |
La idea es correcta: probar que r=1 y utilizar después la fórmula de De Moivre.
El único detalle que le encuentro a tu argumento es que supones de entrada que ¿Cómo sabes de antemano que el argumento de z es precisamente el de la hipótesis? En todo caso, ese detalle no es insalvable. Si supones que el argumento es puedes mostrar que este sí guarda al final de cuentas una cierta relación con . Saludos. -------------------- "Please forget everything you have learned in school; for you haven't learned it... Please keep in mind at all times the corresponding portions of your school curriculum; for you haven't actually forgotten them." -- E. Landau
|
|
|
May 26 2009, 07:58 PM
Publicado:
#4
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 1.767 Registrado: 21-January 08 Desde: Santiago - Ancud Miembro Nº: 14.865 Nacionalidad: Colegio/Liceo: Universidad: Sexo: |
Muchas gracias coquitao, me ha quedado muy claro con tu explicación. Gracias también Krizalid, pero no era lo que necesitaba. Saludos.
-------------------- Estudia para superarte a ti mismo, no al resto. |
|
|
May 26 2009, 08:33 PM
Publicado:
#5
|
|
Dios Matemático Supremo Grupo: Super Moderador Mensajes: 2.065 Registrado: 25-May 08 Desde: Pelotillehue Miembro Nº: 24.463 |
Dejo aquí una manera alternativa de demostrar el resultado... Por si acaso:
Hacemos inducción completa en n. Si n=1 el resultado se tiene. Supongamos que se cumple para todos los naturales menores que n+1. Probemos para n+1. De la hipótesis de inducción se sigue que Por otro lado, una de las identidades de prostaféresis implica que y por tanto, QED. -------------------- "Please forget everything you have learned in school; for you haven't learned it... Please keep in mind at all times the corresponding portions of your school curriculum; for you haven't actually forgotten them." -- E. Landau
|
|
|
Versión Lo-Fi | Fecha y Hora actual: 23rd November 2024 - 08:36 PM |