Identificarse Registrarse

Psu
Enseñanza Básica
Enseñanza Media
Universidad
Olimpiadas
Comunidad



 
Reply to this topicStart new topic
> Desigualdad -3-, Perimetros y SemiPerimetros...
Retro_15
mensaje Jan 17 2009, 02:17 PM
Publicado: #1


Matemático
Ícono de Grupo

Grupo: Usuario FMAT
Mensajes: 45
Registrado: 28-November 08
Desde: Cualquier parte...
Miembro Nº: 39.791
Nacionalidad:
Sexo:



Considerar un cuadrilatero Convexo TEX: \[<br />ABCD<br />\]. Demuestre que la suma de las longitudes de sus diagonales es menor que el perimetro pero es mayor que el semiperimetro.

Salu2 victory.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
diego__albo
mensaje Nov 8 2009, 02:02 AM
Publicado: #2


Dios Matemático
Ícono de Grupo

Grupo: Usuario FMAT
Mensajes: 272
Registrado: 14-May 08
Desde: Santiago
Miembro Nº: 23.146
Nacionalidad:
Universidad: Universidad Catolica de Chile-Facultad de Ingenieria
Sexo:





a] Demostrar que la suma de las longitudes de las diagonales es menor que el perimetro del cuadrilatero

- Al trazar las diagonales en un cuadrilatero convexo cualquiera, se forman 2 triangulos [TEX: % MathType!MTEF!2!1!+-<br />% feaagaart1ev2aaatCvAUfeBSjuyZL2yd9gzLbvyNv2CaerbuLwBLn<br />% hiov2DGi1BTfMBaeXatLxBI9gBaerbd9wDYLwzYbItLDharqqtubsr<br />% 4rNCHbGeaGqiVu0Je9sqqrpepC0xbbL8F4rqqrFfpeea0xe9Lq-Jc9<br />% vqaqpepm0xbba9pwe9Q8fsY-rqaqpepae9pg0FirpepeKkFr0xfr-x<br />% fr-xb9adbaqaaeGaciGaaiaabeqaamaabaabaaGcbaGaeS4SLyLaam<br />% yqaiaadkeacaWGdbGaaeiiaiaabMhacaqGGaGaeS4SLyLaamyqaiaa<br />% dseacaWGdbaaaa!3FE7!<br />\[<br />\vartriangle ABC{\text{ y }}\vartriangle ADC<br />\]<br />] [Donde AC y BD son diagonales]. Por desigualdad triangular, se tiene en ambos triangulos que:
TEX: % MathType!MTEF!2!1!+-<br />% feaagaart1ev2aaatCvAUfeBSjuyZL2yd9gzLbvyNv2CaerbuLwBLn<br />% hiov2DGi1BTfMBaeXatLxBI9gBaerbd9wDYLwzYbItLDharqqtubsr<br />% 4rNCHbGeaGqiVu0Je9sqqrpepC0xbbL8F4rqqrFfpeea0xe9Lq-Jc9<br />% vqaqpepm0xbba9pwe9Q8fsY-rqaqpepae9pg0FirpepeKkFr0xfr-x<br />% fr-xb9adbaqaaeGaciGaaiaabeqaamaabaabaaGceaqabeaadaWhda<br />% qaaiaadgeacaWGdbaacaGLHdcacqGH8aapdaWhdaqaaiaadgeacaWG<br />% cbaacaGLHdcacqGHRaWkdaWhdaqaaiaadkeacaWGebaacaGLHdcaca<br />% GGFbGaai4xaiaac+facaGGFbGaai4xaiaaigdaaeaadaWhdaqaaiaa<br />% dkeacaWGebaacaGLHdcacqGH8aapdaWhcaqaaiaadkeacaWGdbaaca<br />% GLxdcacqGHRaWkdaWhdaqaaiaadoeacaWGebaacaGLHdcacaGGFbGa<br />% ai4xaiaac+facaGGFbGaai4xaiaaikdaaeaacaWGtbGaamyDaiaad2<br />% gacaWGHbGaamOBaiaadsgacaWGVbGaai4xaiaaigdacaGGFbGaamyE<br />% aiaac+facaaIYaGaaiilaiaadohacaWGLbGaai4xaiaad+gacaWGIb<br />% GaamiDaiaadMgacaWGLbGaamOBaiaadwgacaGG6aaabaWaa8Xaaeaa<br />% caWGbbGaam4qaaGaayz4GaGaey4kaSYaa8XaaeaacaWGcbGaamiraa<br />% Gaayz4GaGaeyipaWZaa8XaaeaacaWGbbGaamOqaaGaayz4GaGaey4k<br />% aSYaa8XaaeaacaWGcbGaamiraaGaayz4GaGaey4kaSYaa8Haaeaaca<br />% WGcbGaam4qaaGaay51GaGaey4kaSYaa8XaaeaacaWGdbGaamiraaGa<br />% ayz4Gaaaaaa!8619!<br />\[<br />\begin{gathered}<br />  \overleftrightarrow {AC} < \overleftrightarrow {AB} + \overleftrightarrow {BD}\_\_\_\_\_1 \hfill \\<br />  \overleftrightarrow {BD} < \overrightarrow {BC}  + \overleftrightarrow {CD}\_\_\_\_\_2 \hfill \\<br />  Sumando\_1\_y\_2,se\_obtiene: \hfill \\<br />  \overleftrightarrow {AC} + \overleftrightarrow {BD} < \overleftrightarrow {AB} + \overleftrightarrow {BD} + \overrightarrow {BC}  + \overleftrightarrow {CD} \hfill \\ <br />\end{gathered} <br />\]<br /> Por lo tanto, la suma de las diagonales es menor al perimetro del cuadrilatero ABCD

b] Demostrar que la suma de las longitudes de las diagonales es mayoe que el semi-perimetro del cuadrilatero

Notar que se se forma el paralelogramo EFGH a partir de la union de los puntos medios del cuadrilatero ABCD, y que ademas, notar tambien que se forma el paralelogramo ACIJ, estableciendose D como el punto medio del paralelogramo anterior. Observando la figura, es posible notar que se forman 4 paralelogramos: BEFK, BCID, BKGH y BDJA. Se observa que BEFK es semejante con BCID, al prolongarse K de modo que al llegar al punto B, BK fuese igual a KD. Al ser los lados BK y EF paralelos, se implica tambien que estos son iguales. Tambien se obtiene que el lado BE es la mitad del lado BC, al ser E el punto medio del segmento BC. Por el hecho de ser paralelos los segmentos BE y KF, tambien se implica que son iguales, y como el analisis es analogo para los paralelogramos BKGH y BDJA, los 4 paralelogramos son semejantes, y que los lados de los paralelogramos BEFK y BKGH valen la mitad que los lados de los paralelogramos BCID y BDJA. Por otro lado, y gracias a esto, se afirma que los lados de los triangulos ECF y BCD formados en la figura, estan en la razon 1:2 respectivamente, al valer los lados del triangulo EFC, 2 veces los lados del triangulo BCD, y como obviamente TEX: % MathType!MTEF!2!1!+-<br />% feaagaart1ev2aaatCvAUfeBSjuyZL2yd9gzLbvyNv2CaerbuLwBLn<br />% hiov2DGi1BTfMBaeXatLxBI9gBaerbd9wDYLwzYbItLDharqqtubsr<br />% 4rNCHbGeaGqiVu0Je9sqqrpepC0xbbL8F4rqqrFfpeea0xe9Lq-Jc9<br />% vqaqpepm0xbba9pwe9Q8fsY-rqaqpepae9pg0FirpepeKkFr0xfr-x<br />% fr-xb9adbaqaaeGaciGaaiaabeqaamaabaabaaGcbaGaaGOmaiabg6<br />% da+iaaigdaaaa!37FA!<br />\[<br />2 > 1<br />\]<br />, se implica, utilizando desigualdad triangular, que:

TEX: % MathType!MTEF!2!1!+-<br />% feaagaart1ev2aaatCvAUfeBSjuyZL2yd9gzLbvyNv2CaerbuLwBLn<br />% hiov2DGi1BTfMBaeXatLxBI9gBaerbd9wDYLwzYbItLDharqqtubsr<br />% 4rNCHbGeaGqiVu0Je9sqqrpepC0xbbL8F4rqqrFfpeea0xe9Lq-Jc9<br />% vqaqpepm0xbba9pwe9Q8fsY-rqaqpepae9pg0FirpepeKkFr0xfr-x<br />% fr-xb9adbaqaaeGaciGaaiaabeqaamaabaabaaGceaqabeaadaWhda<br />% qaaiaadweacaWGdbaacaGLHdcacqGHRaWkdaWhdaqaaiaadoeacaWG<br />% gbaacaGLHdcacqGH+aGpdaWhdaqaaiaadweacaWGgbaacaGLHdcaca<br />% GGFbGaai4xaiaac+facaGGOaGaaGymaaqaaiGaccfacaWGLbGaamOC<br />% aiaad+gacaGGFbGaamyyaiaadYgacaGGFbGaamyBaiaadMgacaWGZb<br />% GaamyBaiaad+gacaGGFbGaamiDaiaadMgacaWGLbGaamyBaiaadcha<br />% caWGVbGaaiOoaaqaamaaFmaabaGaamOqaiaadseaaiaawgoiaiabg6<br />% da+maaFmaabaGaamyraiaadoeaaiaawgoiaiabgUcaRmaaFmaabaGa<br />% am4qaiaadAeaaiaawgoiaiabg6da+maaFmaabaGaamyraiaadAeaai<br />% aawgoiaiaac+facaGGFbGaai4xaiaacIcacaaIYaaabaGaamiraiaa<br />% dwgacaWGTbGaam4BaiaadohacaWG0bGaamOCaiaadggacaWGUbGaam<br />% izaiaad+gacaWGZbGaamyzaiaac+facaWGWbGaam4BaiaadkhacaGG<br />% FbGaam4yaiaad+gacaWGUbGaamiDaiaadkhacaWGHbGaamizaiaadM<br />% gacaWGJbGaam4yaiaadMgacaWGVbGaamOBaiaacQdaaeaacaWGtbGa<br />% amyDaiaadchacaWGVbGaamOBaiaadEgacaWGHbGaamyBaiaad+gaca<br />% WGZbGaai4xaiaadghacaWG1bGaamyzaiaacQdaaeaacaWGfbGaam4q<br />% aiabgUcaRiaadoeacaWGgbGaeyOpa4JaamOqaiaadseaaeaaciGGjb<br />% GaaiyBaiaadchacaWGSbGaamyAaiaadogacaWGHbGaamOCaiaadMga<br />% caWGHbGaai4xaiaadghacaWG1bGaamyzaiaac+facaaIYaGaamyrai<br />% aadoeacqGH9aqpcaWGfbGaam4qaiaacYcacaWG5bGaai4xaiaadgha<br />% caWG1bGaamyzaiaac+facaaIYaGaam4qaiaadAeacqGH9aqpcaWGdb<br />% GaamOraaqaaiaacIcacqGHsgIRcqGHqgcRcaGGPaGaaiilaiaadMha<br />% caGGFbGaam4yaiaad+gacaWGTbGaam4Baiaac+facaWGWbGaam4Bai<br />% aadkhacaGGFbGaamyzaiaadYgacaGGFbGaamiCaiaadkhacaWGPbGa<br />% amOBaiaadogacaWGPbGaamiCaiaadMgacaWGVbGaai4xaiaadsgaca<br />% WGLbGaai4xaiaadsgacaWGLbGaam4CaiaadMgacaWGNbGaamyDaiaa<br />% dggacaWGSbGaamizaiaadggacaWGKbGaaiilaiaad6gacaWGVbGaai<br />% 4xaiaadwgacaWGZbaabaGaamiCaiaad+gacaWGZbGaamyAaiaadkga<br />% caWGSbGaamyzaiaac+facaWGHbGaamOzaiaadMgacaWGYbGaamyBai<br />% aadggacaWGYbGaai4xaiaadghacaWG1bGaamyzaiaac+facaWGfbGa<br />% am4qaiabgUcaRiaadoeacaWGgbGaeyypa0JaamOqaiaadseacaGGSa<br />% GaamyCaiaadwhacaWGLbGaamizaiaadggacaGGFbGaamyzaiaadYga<br />% caGGFbGaamyDaiaad6gacaWGPbGaam4yaiaad+gacaGGFbGaam4yai<br />% aadggacaWGZbGaam4BaaqaaiaadchacaWGVbGaam4CaiaadMgacaWG<br />% IbGaamiBaiaadwgacaGG6aaabaGaamyraiaadoeacqGHRaWkcaWGdb<br />% GaamOraiabgYda8iaadkeacaWGebaaaaa!2508!<br />\[<br />\begin{gathered}<br />  \overleftrightarrow {EC} + \overleftrightarrow {CF} > \overleftrightarrow {EF}\_\_\_(1 \hfill \\<br />  \operatorname{P} ero\_al\_mismo\_tiempo: \hfill \\<br />  \overleftrightarrow {BD} > \overleftrightarrow {EC} + \overleftrightarrow {CF} > \overleftrightarrow {EF}\_\_\_(2 \hfill \\<br />  Demostrandose\_por\_contradiccion: \hfill \\<br />  Supongamos\_que: \hfill \\<br />  EC + CF > BD \hfill \\<br />  \operatorname{Im} plicaria\_que\_2EC = EC,y\_que\_2CF = CF \hfill \\<br />  ( \to  \leftarrow ),y\_como\_por\_el\_principio\_de\_desigualdad,no\_es \hfill \\<br />  posible\_afirmar\_que\_EC + CF = BD,queda\_el\_unico\_caso \hfill \\<br />  posible: \hfill \\<br />  EC + CF < BD \hfill \\ <br />\end{gathered} <br />\]<br /><br />

Aplicando analogamente este analisis para los triangulos AHG y ABD, sumando ambas desigualdades se tiene: TEX: % MathType!MTEF!2!1!+-<br />% feaagaart1ev2aaatCvAUfeBSjuyZL2yd9gzLbvyNv2CaerbuLwBLn<br />% hiov2DGi1BTfMBaeXatLxBI9gBaerbd9wDYLwzYbItLDharqqtubsr<br />% 4rNCHbGeaGqiVu0Je9sqqrpepC0xbbL8F4rqqrFfpeea0xe9Lq-Jc9<br />% vqaqpepm0xbba9pwe9Q8fsY-rqaqpepae9pg0FirpepeKkFr0xfr-x<br />% fr-xb9adbaqaaeGaciGaaiaabeqaamaabaabaaGcbaWaa8Xaaeaaca<br />% WGbbGaam4qaaGaayz4GaGaey4kaSYaa8XaaeaacaWGcbGaamiraaGa<br />% ayz4GaGaeyOpa4ZaaSaaaeaadaWhdaqaaiaadkeacaWGdbaacaGLHd<br />% caaeaacaaIYaaaaiabgUcaRmaalaaabaWaa8XaaeaacaWGdbGaamir<br />% aaGaayz4GaaabaGaaGOmaaaacqGHRaWkdaWcaaqaamaaFmaabaGaam<br />% yqaiaadseaaiaawgoiaaqaaiaaikdaaaGaey4kaSYaaSaaaeaadaWh<br />% daqaaiaadgeacaWGcbaacaGLHdcaaeaacaaIYaaaaaaa!510F!<br />\[<br />\overleftrightarrow {AC} + \overleftrightarrow {BD} > \frac{{\overleftrightarrow {BC}}}<br />{2} + \frac{{\overleftrightarrow {CD}}}<br />{2} + \frac{{\overleftrightarrow {AD}}}<br />{2} + \frac{{\overleftrightarrow {AB}}}<br />{2}<br />\]<br /><br />, demostrando lo pedido

Salu2 jpt_chileno.gif

Mensaje modificado por diego__albo el Nov 8 2009, 02:44 AM


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Newtype
mensaje Nov 8 2009, 07:50 AM
Publicado: #3


Dios Matemático Supremo
Ícono de Grupo

Grupo: Team Ensayos FMAT
Mensajes: 1.559
Registrado: 18-November 07
Miembro Nº: 12.754
Nacionalidad:
Sexo:



Otra manera de resolver la parte II:
Usando tu mismo dibujo biggrin.gif
En los 4 sub triangulos que se formaron con las diagonales, para el cuadrilatero ABCD
Por la desigualdad del triangulo, se cumple que:
TEX: $e+f>d$
TEX: $e+h>a$
TEX: $h+g>b$
TEX: $g+f>c$
Sumando las 4 desigualdades, y dividiendo por 2, se obtiene:
TEX: $S(d)>s$

Donde S(d) es la suma de las diagonales, y s corresponde al semiperimetro
Saludos!

Mensaje modificado por Hamon el Nov 8 2009, 07:52 AM


--------------------
Empezando con Desigualdades? Encuentra aquí problemas resueltos
Go to the top of the page
 
+Quote Post
~Fatal_Collapse~
mensaje Nov 8 2009, 09:54 AM
Publicado: #4


Dios Matemático Supremo
Ícono de Grupo

Grupo: Usuario FMAT
Mensajes: 1.564
Registrado: 12-November 07
Desde: La Union, XIV Region de los Rios
Miembro Nº: 12.607
Nacionalidad:
Colegio/Liceo: Deutsche Schule
Universidad: Universidad Catolica de Chile
Sexo:



A diego_albo: Tu demostracion para la parte a) es correcta, nada que acotar. Sin embargo, para la parte b), es incorrecta =(. El error radica al suponer que el cuadrilatero BEFK es un paralelogramo. Para que BEFK sea un paralelogramo, el segmento KF debe ser paralelo al lado BC, o equivalentemente K es punto medio de BD, lo cual no se puede asumir.

A Hamon: Excelente, tu demostracion a la parte b) era la "esperada" (aunque hay mejores notaciones para S(d) xD, pero bueno, mis notaciones a veces son mas "extrañas" que la que ocupaste)

Saludos


--------------------
Ricardo Vargas Obando
Ex-alumno Deutsche Schule La Unión (Generación 2010, de los 150 años).
Novato de Licenciatura en Matemática/Estadística, en la Pontificia Universidad Católica de Chile.




Grupo de facebook de Novatos Matemática y Estadística PUC 2011

Currículum Olímpico:
  • "What we learned as children, that one plus one equals two, we know to be false. One plus one
    equals one. We even have a word when you plus another, equals one. That word is love."

  • "Todos piensan en cambiar el mundo, pero nadie piensa en cambiarse a sí mismo."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
diego__albo
mensaje Nov 8 2009, 11:15 AM
Publicado: #5


Dios Matemático
Ícono de Grupo

Grupo: Usuario FMAT
Mensajes: 272
Registrado: 14-May 08
Desde: Santiago
Miembro Nº: 23.146
Nacionalidad:
Universidad: Universidad Catolica de Chile-Facultad de Ingenieria
Sexo:



no se si no se habra notado mucho en el dibujo xD (o si estoy equivocado me corrigen), solo que en la construccion estableci que el segmento BK fuese igual al segmento KD, de modo que se cumpliese el paralelismo, me quedo algo (muy) mal hecha la construccion de la figura pozo2005_bylaope.gif

Mensaje modificado por diego__albo el Nov 8 2009, 11:15 AM


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Newtype
mensaje Nov 8 2009, 11:43 AM
Publicado: #6


Dios Matemático Supremo
Ícono de Grupo

Grupo: Team Ensayos FMAT
Mensajes: 1.559
Registrado: 18-November 07
Miembro Nº: 12.754
Nacionalidad:
Sexo:



CITA(Kain #13 @ Nov 8 2009, 10:54 AM) *
A Hamon: Excelente, tu demostracion a la parte b) era la "esperada" (aunque hay mejores notaciones para S(d) xD, pero bueno, mis notaciones a veces son mas "extrañas" que la que ocupaste)


la verdad queria usar la notacion "S sub d" pero no sabia hacer el sub indice tongue.gif


--------------------
Empezando con Desigualdades? Encuentra aquí problemas resueltos
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 usuario(s) está(n) leyendo esta discusión (1 invitado(s) y 0 usuario(s) anónimo(s))
0 miembro(s):

 

Versión Lo-Fi Fecha y Hora actual: 23rd November 2024 - 04:37 PM