![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Publicado:
#21
|
|
![]() Dios Matemático ![]() Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 234 Registrado: 5-April 10 Desde: Arg Miembro Nº: 67.793 Nacionalidad: ![]() Sexo: ![]() ![]() |
![]() ![]() Mensaje modificado por Emi_C el Jun 29 2010, 06:52 PM -------------------- ![]() |
|
|
![]()
Publicado:
#22
|
|
![]() Dios Matemático Supremo ![]() Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 1.564 Registrado: 12-November 07 Desde: La Union, XIV Region de los Rios Miembro Nº: 12.607 Nacionalidad: ![]() Colegio/Liceo: ![]() Universidad: ![]() Sexo: ![]() ![]() |
![]() ![]() Si ![]() ![]() Pero independiente de que para n=1 la desigualdad sea incorrecta o no, como tebas parte con n=2 como caso base, no le afecta en nada la demo. Slds -------------------- Ricardo Vargas Obando
Ex-alumno Deutsche Schule La Unión (Generación 2010, de los 150 años). Novato de Licenciatura en Matemática/Estadística, en la Pontificia Universidad Católica de Chile. ![]() Grupo de facebook de Novatos Matemática y Estadística PUC 2011 Currículum Olímpico:
|
|
|
![]()
Publicado:
#23
|
|
![]() Dios Matemático ![]() Grupo: Usuario FMAT Mensajes: 234 Registrado: 5-April 10 Desde: Arg Miembro Nº: 67.793 Nacionalidad: ![]() Sexo: ![]() ![]() |
Primero, me equivoque tipiando, no era 29/30 sino 29/60, segundo, el contra ejemplo si existe, 89/60 < 3/2 es indiscutible, pues 2.89<180 y donde se obtiene 89<90, tercero, es verdad empieza a utilizar a partir de n=2 la induccion, pero en el momento que lo iba a demostrar valia decir que para n=1 no era valido. Esta excelente la solucion, y me acorde de de esa demostracion para resolver otra desigualdad, y cuando encontre el contraejemplo me sorprendi. saludos!!
-------------------- ![]() |
|
|
![]() ![]() |
Versión Lo-Fi | Fecha y Hora actual: 3rd April 2025 - 09:03 PM |