Algoritmo de la división en polinomios - Foro fmat.cl

Portal Matemático

¿Qué es FMAT?

Foro fmat.cl > Sector Preparación Olimpiadas > Sector PreOlímpico > Álgebra > Material de Entrenamiento

Reply to this topic

Start new topic

Algoritmo de la división en polinomios

S. E. Puelma Moy... S. E. Puelma Moya Ver Perfil del Miembro Ver los mensajes de este miembro	Jan 1 2006, 12:07 PM Publicado: #1
Dios Matemático Supremo Grupo: Administrador Mensajes: 2.702 Registrado: 13-May 05 Desde: Santiago de Chile Miembro Nº: 10 Nacionalidad: Colegio/Liceo: Universidad: Sexo:	En el conjunto de los números enteros: $TEX: $\mathbb{Z}$$ es posible diseñar un procedimiento para dividir dos números. Más precisamente: Si $TEX: $a,b\in\mathbb{Z}$$ , con $TEX: $a\neq 0$$ , entonces es posible encontrar un cuociente y un resto en la división $TEX: $b:a$$ . O sea existen $TEX: $q,r\in\mathbb{Z}$$ tales que $TEX: $b=qa+r$$ y $TEX: $0\leq r<\|b\|$$ Esto se hace habitualmente cuando $TEX: $a>0$$ (mecánicamente se aprende en el colegio), pero con $TEX: $a<0$$ también es posible. Sólo hay que ser un poco más cuidadosos a la hora de implementarlo en ejemplos. Pongamos por caso: $TEX: $83=2\cdot40+3$$ no nos debe hacer pensar que $TEX: $-83=-2\cdot40+(-3)$$ tiene la forma dada, porque el resto no puede ser negativo. Deberíamos poner $TEX: $-83=-3\cdot40+37$$ . Este procedimiento se conoce con el nombre de algoritmo de la división La pregunta ahora es: ¿Se puede hacer algo parecido con polinomios? En caso afirmativo, hay que dar un procedimiento, o al menos enunciar un teorema como ocurre en el caso de $TEX: $\mathbb{Z}$$ . Supondremos que nuestros polinomios tienen todos sus coeficientes complejos, pudiendo así pasar a casos particulares como los polinomios con coeficientes reales. Siempre es bueno tener a mano un ejemplo para desarrollar nuestras ideas y poder ver mejor lo que está pasando. Veamos qué pasa si "intentamos dividir" $TEX: $f(x)$$ por $TEX: $p(x)$$ , donde $TEX: $f(x)=x^4+16,p(x)=x^2+3x+1$$ ("intentamos dividir" porque en principio no se sabe muy bien qué quiere decir eso) Podemos comenzar multiplicando $TEX: $p(x)$$ por $TEX: $x^2$$ y esto lo restamos de $TEX: $f(x)$$ . Así eliminamos el término con $TEX: $x^4$$ : $TEX: $f(x)-x^2\cdot p(x)=-3x^3-x^2-16$$ Ahora restamos $TEX: $-3x\cdot p(x)$$ para eliminar el término cúbico: $TEX: $f(x)-(x^2-3x)\cdot p(x)=8x^2+3x-16$$ Finalmente, eliminamos el monomio cuadrático si restamos $TEX: $8p(x)$$ $TEX: $f(x)-(x^2-3x+8)\cdot p(x)=-21x-24$$ Hemos hallado una representación del tipo $TEX: $f(x)=q(x)p(x)+r(x)$$ , que por cierto hay muchas (basta con elegir cualquier $TEX: $q(x)$$ y a coninuación definir $TEX: $r(x)=f(x)-q(x)p(x)$$ ). Pero nuestro polinomio $TEX: $r(x)$$ fue diseñado para cumplir una propiedad interesante: su grado es menor que el grado de $TEX: $p(x)$$ . El ejemplo nos ha dado un procedimiento para obtener, a partir de $TEX: $f(x),p(x)$$ , dos nuevos polinomios: $TEX: $q(x),r(x)$$ , que cumplen dos buenas propiedades: $TEX: $f(x)=q(x)p(x)+r(x)$$ $TEX: $r(x)=0$$ , o bien $TEX: $\gamma(r(x))<\gamma(p(x))$$ ( $TEX: $\gamma$$ es una función que a cada polinomio no nulo asigna su grado) El "resto" $TEX: $r(x)$$ pudo ser nulo, por ejemplo si emulamos el procedimiento con $TEX: $f(x)=x^2+x$$ y con $TEX: $p(x)=x+1$$ . Precisamente, emulando este procedimiento para el caso general, podemos establecer el siguiente: Teorema (Algoritmo de la división de polinomios): Sean $TEX: $f(x),p(x)$$ dos polinomios con coeficientes complejos, y $TEX: $p(x)\neq 0$$ Entonces existen dos polinomios: $TEX: $q(x),r(x)$$ que cumplen las siguientes dos propiedades: $TEX: $f(x)=q(x)p(x)+r(x)$$ $TEX: $r(x)=0$$ , o bien $TEX: $\gamma(r(x))<\gamma(p(x))$$ ( $TEX: $\gamma$$ es una función que a cada polinomio no nulo asigna su grado) El par $TEX: $(q(x),r(x))$$ de polinomios queda determinado en forma única La demostración consta de dos partes: existencia y unicidad, y será vista en el próximo mensaje... cosa de tener algo de paciencia por mientras. -------------------- Sebastián Elías Puelma Moya Administrador FMAT Campeonato Escolar de Matemáticas - CMAT "Respire bien, sonría desde el fondo del corazón, transmita los valores místicos del Tae Kwon Do y haga lo que quiera (el bien), pero hágalo bien"

S. E. Puelma Moy... S. E. Puelma Moya Ver Perfil del Miembro Ver los mensajes de este miembro	Jan 1 2006, 08:54 PM Publicado: #2
Dios Matemático Supremo Grupo: Administrador Mensajes: 2.702 Registrado: 13-May 05 Desde: Santiago de Chile Miembro Nº: 10 Nacionalidad: Colegio/Liceo: Universidad: Sexo:	Existencia Supondremos que el grado de $TEX: $p(x)$$ tiene un valor fijo (que llamaremos $TEX: $n\geq 0$$ , o sea podemos escribir $TEX: <br />$\displaystyle{p(x)=\sum_{j=0}^na_jx^j}$$ con $TEX: $a_0,...,a_m\in\mathbb{C},a_m\neq 0$$ ). Vamos a hacer inducción sobre $TEX: $m$$ , el grado del polinomio $TEX: $f(x)$$ Nuestros casos base serán todos polinomios cuyo grado sea menor que $TEX: $n$$ , sin excluir de aquí el polinomio nulo. Podemos poner $TEX: $q(x)=0,r(x)=f(x)$$ y se cumplen ambas propiedades. Nuestra hipótesis de inducción será que todo polinomio con grado menor o igual que $TEX: $m$$ admite un cuociente y un resto con las propiedades señaladas. Podemos exigir $TEX: $m\geq n-1$$ . Sea ahora $TEX: $f(x)$$ un polinomio de grado $TEX: $m+1$$ , o sea podemos escribir: $TEX: <br />$\displaystyle{f(x)=\sum_{j=0}^{m+1}b_jx^j}$$ con $TEX: $b_0,...,b_{m+1}\in\mathbb{C},b_{m+1}\neq 0$$ . Como $TEX: $a_m\neq 0$$ , entonces podemos escribir el polinomio: $TEX: <br />$\displaystyle{g(x)=f(x)-\frac{b_{m+1}}{a_m}p(x)x^{m+1-n}}$$ Lo importante está en que este polinomio $TEX: $g(x)$$ tiene grado menor o igual que $TEX: $m$$ , podemos aplicarle la hipótesis inductiva, obteniendo un cuociente $TEX: $q(x)$$ y un resto $TEX: $r(x)$$ . En consecuencia: $TEX: <br />$\displaystyle{f(x)=g(x)+\frac{b_{m+1}}{a_m}p(x)x^{m+1-n}=q(x)+\left(\frac{b_{m+1}}{a_m}x^{m+1-n}\right)p(x)+r(x)}$$ Y el resto $TEX: $r(x)$$ ya sabemos que es nulo o bien su grado es menor que el de $TEX: $p(x)$$ . Esto termina la demostración por inducción (una inducción un poco más difícil de lo usual) -------------------- Sebastián Elías Puelma Moya Administrador FMAT Campeonato Escolar de Matemáticas - CMAT "Respire bien, sonría desde el fondo del corazón, transmita los valores místicos del Tae Kwon Do y haga lo que quiera (el bien), pero hágalo bien"

S. E. Puelma Moy... S. E. Puelma Moya Ver Perfil del Miembro Ver los mensajes de este miembro	Jan 1 2006, 09:21 PM Publicado: #3
Dios Matemático Supremo Grupo: Administrador Mensajes: 2.702 Registrado: 13-May 05 Desde: Santiago de Chile Miembro Nº: 10 Nacionalidad: Colegio/Liceo: Universidad: Sexo:	Unicidad Supongamos que $TEX: $f(x)=q(x)p(x)+r(x)=Q(x)p(x)+R(x)$$ son dos representaciones del algoritmo de la división (cumplen con ambas condiciones del teorema). entonces: $TEX: $r(x)-R(x)=(Q(x)-q(x))p(x)$$ pero el grado de $TEX: $r(x)-R(x)$$ es estrictamente menor que el de $TEX: $p(x)$$ . De ahí que no podamos establecer la igualdad, a menos que sea $TEX: $r(x)-R(x)=0$$ . De lo anterior se deduce que $TEX: $r(x)=R(x)$$ y que $TEX: $q(x)=Q(x)$$ , o sea la unicidad -------------------- Sebastián Elías Puelma Moya Administrador FMAT Campeonato Escolar de Matemáticas - CMAT "Respire bien, sonría desde el fondo del corazón, transmita los valores místicos del Tae Kwon Do y haga lo que quiera (el bien), pero hágalo bien"

« Posterior · Material de Entrenamiento · Anterior »

Reply to this topic

Start new topic

1 usuario(s) está(n) leyendo esta discusión (1 invitado(s) y 0 usuario(s) anónimo(s))

0 miembro(s):

Modo de Ver: Estándar · Cambiar a: Lineal+ · Cambiar a: Outline

Suscribirse · Enviar por correo · Imprimir · Suscribirse a este foro

Versión Lo-Fi

Fecha y Hora actual: 4th March 2015 - 10:06 AM

Powered By IP.Board 2.2.1 © 2007 IPS, Inc.